天降牆皮砸車窗,高空墜物誰擔責?
來源:中國法院網 | 作者:何曉屹
近年來,高空拋物造成人員和財產損失的情形屢見不鮮,但是到底誰負責,往往引起當事人的沉思。近日,吉林省通化縣人民法院快大茂法庭就調解了一起因高空墜物砸傷車輛而引起的糾紛案件。
2023年6月19日下午五點左右,出租車司機單某接到乘客電話需要到通化縣某小區5號樓5單元送點貨物,送完貨物下樓後,單某遠遠發現自己的前擋風玻璃被異物砸碎,走近後發現是樓蓋外圍的水泥塊脱落造成的。
單某第一時間拍照留存,並在諮詢相關人員後,打電話給該小區的物業公司,告知其現場情況,希望他們能及時來現場查看實際情況,以便後續修車。物業公司接到電話後並不配合,表示與自己沒有關係,並告知單某到法院起訴,法院認為有責任物業就負責。雙方協商無果後,單某為了不耽誤工作,只能先去車行修好車輛。
6月26日,單某急匆匆的來到立案窗口要求立案,立案工作人員詳細詢問糾紛經過後,第一時間與物業公司通過電話取得聯繫,物業公司表示他們並不是不想負責,單某停車不規範也應該負有一定責任,通過電話後工作人員發現,單某和物業公司的糾紛點在於雙方當時都有情緒,並且互相不信任,並不是不可調解,於是將案件分流至訴前調解。
7月初雙方來到法院,調解員告知物業公司承擔小區公共區域日常維護與管理的義務,案涉車輛在小區樓下停車,被小區公共區域樓房外圍的水泥塊脱落砸損,系因物業公司對公共區域日常維護、管理不到位所致,並且物業公司並沒有證據證明自己盡到了注意義務,所以應該賠償單某的修車費用。經過調解員的釋法説理後,物業公司當場給付單某修車款兩千元,該糾紛圓滿化解。
通化縣人民法院快大茂法庭,一直秉持着“調解優先、調判結合”工作原則,堅持把非訴解紛機制挺在前面,疏“堵點”、破“難點”、消“痛點”,積極踐行司法為民宗旨,真正做到案結事了、事心雙解。
-
光量子冷敷貼防病抗衰老,騙人的!
北京三中院判決一公司欺詐消費者承擔三倍賠償責任來源:人民法院報|作者:鄭吉喆田豔飛宣稱冷敷貼內置光量子芯片,能在人體內發射能量,達到抗衰老、預防疾病的效果,日前,某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔三倍賠償責任。年逾七十的王大媽經人介紹加...
-
美容不成險毀容,三倍賠償獲支持
來源:中國法院網|作者:陳立烽陳慶林羅璫近日,福建省龍巖市中級人民法院對一美容不成險毀容糾紛作出駁回上訴,維持原判判決。隨着醫療美容技術的發展及民眾對醫美的接受度提高,越來越多人接受了醫美服務,與此同時,就醫美機構的宣傳、資質、手術效果等問題,也引發了諸多...
-
女子長期遭丈夫家暴,法院發出“人身保護令”
來源:中國法院網|作者:謝玉娟家庭本是避風港,誰知風雨從港來,選擇容忍暴力換來的卻是變本加厲,人身安全到底該如何保障?近日,福建省建寧縣人民法院依法高效審查,對一名長期遭受丈夫家暴的女子發出人身保護令,及時為可能遭受家庭暴力的申請人撐起法治保護。小玉(女,化名)與...
-
休病假一個月後因病去世,能算工傷嗎?
來源:中國法院網|作者:黃越因職工患疾病住院治療一個月後死亡未被認定為工傷,張女士將人保局訴至法院,請求法院判決撤銷人保局作出的不予認定工傷決定。北京市海淀區人民法院經審理,判決駁回張女士的訴請。原告張女士訴稱,8月14日,張女士之女劉女士因患疾病住院接受治...