保證期間內債權人怠於主張權利，擔保人可免責(杭州金融借款合同糾紛案件律師)

連帶責任保證中，權利人在保證期間沒起訴或申請仲裁，保證人是否還需要承擔責任？近日，江西省南昌市第二金融法庭審結了一起金融借款合同糾紛案件，法院以保證期間屆滿，實體權利隨即消滅為由，依法判令：借款人劉某返還某銀行借款本金500萬元及利息、罰息、複利192.82萬元，駁回某銀行對保證人何某的訴請。

法院查明，2016年11月1日，某銀行與劉某簽訂《個人借款合同》約定：借款金額為伍佰萬元整，用於購建材；借款期限以借款憑證約定為準；利率為年利率8.7%。同日，某銀行與何某簽訂《最高額保證合同》，約定：由何某提供連帶責任保證，保證期間借款到期之次日起兩年。上述合同簽訂後，某銀行於2016年11月2日向劉某發放了500萬元貸款並出具借款憑證。借款到期後，劉某未按期歸還借款本息，已構成違約。截至2020年10月12日，被告劉某尚欠某銀行本金500萬元，利息、罰息、複利192.82萬元。

法院認為，劉某向某銀行借款後，未依約還款，應負本案的全部責任。截至2020年10月12日，被告劉某尚欠某銀行本金500萬元，利息、罰息、複利192.82萬元，予以確認。關於何某的保證責任，根據最高額保證合同約定，保證期間自借款到期之次日起兩年。本案借款到期日為2017年11月1日，某銀行起訴時間為2020年8月12日，鑑於保證期間為除斥期間，不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果，保證期間屆滿，實體權利隨即消滅，本案中某銀行未在保證期間內要求何某承擔保證責任，何某的保證責任即已免除。何某的該辯稱意見，予以採納。某銀行要求何某承擔連帶保證責任的訴訟請求，不予支持。

據此，法院依法作出前述判決。判決書送達後，原被告均服判息訴。

法官説法

經辦法官庭後表示，保證期間，是指當事人約定的或者法律規定的，保證人承擔保證責任的期限。保證人與債權人約定保證期間，按照約定執行，保證期間均自主債務履行期屆滿之日起計算。保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律後果。因保證期間是不變期間，保證期間屆滿前債權人是否依法及時行使權力，對保證人應否承擔保證責任產生直接的法律後果。債權人必須在保證期間內依法定要求主張權利，才能使保證期間及時的轉換為訴訟時效期間，這是債權人對保證人保全實體權利的法律條件；如果未實現這種轉換，保證合同的訴訟時效問題就不存在，則保證人就無條件免除保證責任。

【免責聲明】

本文章對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，請讀者僅作參考,並請自行承擔全部責任。

本文圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如有異議，請聯繫。以上文本如涉嫌侵權，可與本人聯繫刪除，謝謝合作

以上文章希望喜歡，喜歡的可以點關注，謝謝大家！