債權人可以免除共同保證人的保證責任嗎?
債權人可以免除共同保證人的保證責任嗎
第一,本案涉及的爭議問題是連帶責任保證前提下,主債權人放棄共同保證中其中一個連帶保證人的保證責任時,保證責任應當如何分配。目前,現行法只規定了主債務人放棄物的擔保時,《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十三條規定:“同一債權上數個擔保物權並存時,債權人放棄債務人提供的物的擔保的,其他擔保人在其放棄權利的範圍內減輕或者免除擔保責任。”但是對於本案涉及的債權人放棄一個連帶保證人保證責任時的處理仍是法律空白。
第二,當意思自治和公平正義產生一定的衝突時,我們只能努力在二者之間尋找一個平衡點以兼顧二者。民商事審判工作雖然強調當事人的意思自治,但是也應當堅持公平合理原則,債權人自由處分權利不能以犧牲公平合理原則為代價。“沒有限制的自由非自由”,當自由盲目膨脹,損害第三人合法權益,那麼這種“自由”就要在法律規定的範圍內予以限制、加以規範。故將原告的作為主債權人放棄其中一個連帶保證人的保證責任的行為確認為無效行為,不僅符合法律的立法精神,更體現了商事領域的公平、公正原則,兼顧了債權人與保證人的合法權益。
第三,結合本案的案情分析,A公司、B公司、C公司屬於法律上的共同保證,三個保證人內部承擔連帶責任,原告債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任,保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人,有權向債務人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。若債權人放棄了其中一個特定保證人的保證責任,那麼當其他連帶保證人履行債務後無法向該特定保證人要求清償所承受之份額,使得其聯保預期落空,聯保之意名存實亡。債權人的意思自治行為,加重了其他保證人的負擔,損害其合法權益,該行為應當確認為無效。
所以對於此類問題的解決最為關鍵的就是自己可以進行細節額描述,這樣就可以進行權益的維護,在法律上對於此類問題並沒有實際的規定,所以對於問題的解決需要司法部門進行合理的審判,從而才能獲得有效的解決方式,來維護自己的利益。
-
辯護律師獨立訴訟地位是怎樣規定的
辯護律師獨立訴訟地位是怎樣規定的我國刑事訴訟中辯護律師專門執行辯護職能,維護被告人的權益是其唯一的職責,他以自己的名義參加訴訟,依法獨立行使訴訟權利,履行訴訟義務,只服從法律和事實,不受其他機關、團體和個人的干涉。辯護人承擔辯護職能時,僅應以事實為...
-
傳播淫穢物品牟利罪無罪辯護可不可能?
傳播淫穢物品牟利罪無罪辯護可不可能?不可能,根據我國《刑法》第三百六十三條【製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪;為他人提供書號出版淫穢書刊罪】以牟利為目的,製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處罰金;情...
-
刑法中主犯非法行醫從犯是嗎
一、刑法中主犯非法行醫從犯是嗎?如果確認是非法行醫的從犯也要追究刑事責任的,從犯主犯的對稱,共犯種類之一。指共同犯罪中起次要或輔助作用的分子。起輔助作用,指為犯罪的實施創造有利條件,如提出建議、提供工具、排除障礙等。起次要作用,指在主犯的指揮下進行某...
-
假想防衞包括什麼條件?
一、假想防衞包括什麼條件?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞,顧名思義,就是假設的想象的防衞而非真正的防衞,何以如此,是因為不法侵害並不實際存在,當然也毋須實施防衞行...