交強險中有無精神撫慰金賠償？

我們都知道車輛的保險對於購車者來説是特別重要的，因為如果發生了事故，保險公司可以承擔全部的責任，這樣也可以降低雙方的損失，特別是對於精神撫慰金，交強險也是需要賠償的，而且還可以優先賠償，可以安慰受傷者，那下面就來聽聽小編的看法。

精神損害撫慰金屬於交強險的賠償範圍，不過精神損害撫慰金的賠償排序在其他賠償項目足額賠償後再計算。　　

根據《機動車交通事故責任強制保險合同》第8條的規定，被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人死亡的，被告承擔的賠付項目包含精神損害撫慰金。精神損害撫慰金屬於保險人依法應負的賠償責任範圍。　　

法院對於交強險的精神賠償原則是：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額範圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。對被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項目足額賠償後，在死亡傷殘賠償限額內賠償。

精神損害撫慰金可否在交強險中優先賠償

1、根據侵權法原理，應當先確定物質損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。根據《人身損害賠償司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規定，結合《精神損害賠償司法解釋》第六條“當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結後又基於同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附於物質損害賠償金，而不得在物質損害賠償金獲賠後，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應當在物質損害賠償金確定的基礎上予以確定。2、根據保險原理，責任保險應當首先填補直接財產損失，再賠償間接性的非財產損害。交強險屬於財產保險，而責任保險的標的為“被保險人對第三者依法應負的賠償責任”。民事損害賠償責任即交強險的保險標的，賠償責任的確定應當依據《人身損害賠償司法解釋》之規定，先確定物質損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。《交強險條款》將精神損害撫慰金列入喪葬費、死亡補償費等物質損害賠償金之後，且用逗號將“被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費”予以隔開，原因也正在於物質損害賠償金不同於精神損害撫慰金。

2、商業三責險是與交強險相配套的險種，當既保交強險又保商業三責險時，應當將交強險與商業險作為一個整體的保險合同予以考察。從《商業三責險條款》的內容設置，可以看出《交強險條款》規定的精神損害撫慰金實為按序賠償。根據《商業三責險條款》第四條“保險責任”約定：“ 保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產直接損毀，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對於超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償。”可以得出只有交強險足額賠付以後才能啟動商業三責險理賠程序，商業三責險是與交強險相配套的一個險種。本案中交強險已足額賠付，而商業三責險中並不賠償精神損害，因此申請人請求保險公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。

3、由於商業三責險中並不賠償精神損害，申請人請求在交強險中優先賠償精神損害撫慰金，其實質就是間接地將精神損害撫慰金轉移由商業三責險承擔，而這顯然有悖於商業保險合同“不賠償精神損害”的約定，也無疑有違《交強險條款》的制定本意。試問：若交強險可優先獲賠精神損害撫慰金，則商業三責險條款將“精神損害”列為除外責任的意義何在?該責任免除條款的設置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強險條款》將“被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金”置於各賠償項目最後，有其合理性。中國保險業協會制定的《交強險理賠實務規程》指出：“對被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項目足額賠償後，在死亡傷殘賠償限額內賠償”，也進一步證實了上述理解的合理性。該保險行業指導性文件是完全符合侵權法原理和保險原理的。

綜合上面所説的，精神撫慰金在交強險的賠償範圍，而且還可以得到優先的賠償，精神的撫慰金對於一個受傷者來説是特別重要的，保險公司會根據受害者的實際情況來算出怎麼樣給，所以，對於購車的人來説，一定要有很強的保險意識，才能在關健的時該保護自己。