怎樣判定外觀專利侵權?
一、怎樣判定外觀專利侵權
根據《中華人民共和國專利法》第五十六條的規定,在實踐中,外觀設計專利侵權的判定一般採取以下三個步驟:
1.確定外觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第56條第二款之規定,其保護範圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準。
2.確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似產品。通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,從而認定專利侵權不成立。
二、對外觀設計專利侵權行為的認定
外觀設計,根據《專利法》實施細則第二條第三款之規定,是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行為的認定,有三個步驟:
1、確定外觀設計專利權的保護範圍
根據《專利法》第五十九條第二款之規定,其保護範圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準,包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
外觀設計專利與發明或實用新型專利權保護範圍有着明顯的區別,前者是人們視覺可見的美感外觀,後者為符合專利性的技術構思或技術方案。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
司法實踐中的認定方法,通常是以產品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的,就可以確定二者是相同或者類似商品,並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同,可以認定二者既不是相同商品,也不是類似商品,到此就可以結束我們的侵權判定步驟,認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察,整體判斷。經過對比,可能出現以下三種結果:
(1)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同,就認定前者落入了專利權的保護範圍,專利侵權成立;
(2)被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同,整體上屬於近似,將可能根據等同原則,也認定專利侵權成立;
(3)被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍,專利侵權不成立。
-
我國的專利糾紛有哪些分類
一、我國的專利糾紛有哪些分類1.權屬糾紛,包括專利權權屬糾紛和專利申請權糾紛。主要有:是關於職務發明創造還是非職務發明創造的糾紛;關於誰是發明創造的發明人或設計人的糾紛;還有關於合作完成或者接受委託完成的發明創造,誰有權申請專利的糾紛。2.專利侵權糾紛...
-
外觀設計專利侵權賠償怎麼確定?
一、外觀設計專利侵權賠償怎麼確定?外觀設計專利侵權賠償標準,應當根據銷售額下降的損失,以及侵權方的實際營業利潤來確定。首先,當被控侵權產品的外觀設計與其產品本身不可分時,如侵犯電腦外觀設計專利權,可以將權利人專利產品銷售額下降受到的損失或者被告的營業...
-
專利複審需要準備哪些資料
1、申請專利複審需要準備複審請求書,説明理由,必要時還應當附具有關證據。2、複審請求書不符合規定格式的,複審請求人應當在專利複審委員會指定的期限內補正;期滿未補正的,該複審請求視為未提出。請求人在提出複審請求或者在對專利複審委員會的複審通知書作出答覆...
-
外觀專利判定侵權標準是怎麼樣的?
一、外觀專利判定侵權標準是怎麼樣的?外觀設計專利侵權的判定方法,也有三個步驟:1、確定外觀設計專利權的保護範圍。根據《專利法》第五十九條第二款之規定,其保護範圍,以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利...