冒領他人徵地補償款構成詐騙嗎?

一、冒領他人徵地補償款構成自然人詐騙嗎?

應當認定為自然人犯罪，按詐騙罪對老人定罪處罰。

我國法律一般規定，滿18週歲的成年人就成為了完全民事行為責任人，對於自身的行為思想有了完全的掌控力。近年來，由於國家大型基礎設施的建設，對於農村徵地的活動開展熱烈。許多農村居民憑藉徵地補償款生活有了大提高。然而，也出現了一些不好的行為，比如冒領他人徵地賠償款。

綜觀本案的各種行為、事實和情節：行為人實施了詐騙行為，也達到了法定年齡，具有辨認和控制能力，肯定存在故意，並且騙取了財產，所以本案完全符合詐騙罪的構成要件，應當成立自然人詐騙罪。

二、單位犯罪與自然人犯罪的區別

單位犯罪與自然人犯罪相比具有以下兩個特點：

1、犯罪構成要件上的特點。單位犯罪除了應具備一般犯罪構成的四要件(即主體、客體、主觀方面和客觀方面)外，還應當具備一個必不可少的構成要件，即法律明確規定。依據刑法總則30條的規定，只有刑法分則或者其他法律明確規定為單位犯罪的，才能構成單位犯罪，否則便不能構成單位犯罪。

2、犯罪行為方面的特點。單位犯罪與自然人犯罪在行為方面相比，具有以下兩個明顯的特徵：一是單位犯罪的主觀動機、目的必須是為本單位謀取不正當利益，而且“犯意”必須是以一定的程序、形式等表現出來的單位意志;二是單位犯罪的客觀方面表現為犯罪所獲得的利益必須被單位佔有、使用，而不能由單位內個別人或部分人享有，否則便是以單位的名義實施自然人犯罪。

上述兩點是一般的自然人犯罪與單位犯罪之區別，不具備上述兩個特點的犯罪，肯定不是單位犯罪。但具備了上述兩個特點的犯罪，也不能完全肯定是單位犯罪，例如，為了犯罪而註冊公司(或成立單位)，公司成立後進行犯罪行為，也完全符合單位犯罪的所有構成要件及特徵，但卻不能按單位犯罪處理，只能認定為自然人犯罪;再如，國家機關實施的犯罪行為(如走私等)，雖然在形式上也完全符合單位犯罪的構成要件與特徵，但由於國家機關主體的特殊性，在認定犯罪時，無論法律有否規定該犯罪包含單位主體，一般都不能認定為單位犯罪，而一律認定為自然人犯罪。顯然，具備了上述兩個特點的犯罪也可能是自然人犯罪，所以在認定某種行為是否為單位犯罪時，應當具體問題具體分析。

詐騙行為屬於違反了刑事法律規範的行為，民事主體在確定實施的行為構成了詐騙後，不僅需要償還詐騙所得資金，同時還需要支付一定金額的民事賠償金，這是由於侵害了他人的財產權益，也破壞了社會的風氣，不利於和會安定。