債務人不還錢，可以用擔保物抵債嗎？

      欠了錢要還錢，是天經地義的，但是有些借錢的人覺得債務人欠了錢不歸還，自己就是站的住腳的，自己想要怎麼就怎麼做。把債務人的東西用來抵債，或者是把擔保人的抵押的東西拿來做債務，這種操作是有法律上的風險的，債主多半還會得不償失，不可以把錢順利的拿到手，此外，就會得到法律上的制裁。

      現實生活中，抵押物進行抵債通常都是債主一方面的舉動，也就是有了違法的行為，需要負擔起相應的法律責任：

      1、債主把抵押財物這些拿去抵債的，債務人或者是擔保的人要是沒有在現場的，對於財物的情況又不瞭解的，債主要是關係到了盜竊罪，需要負擔刑事上的責任，還需要負擔民事上的責任。

      2、債主把抵押物的財物拿去抵債，要是抵押物的主人知道了強行的阻攔了的，按照最高院司法解釋裏面的相關規定，債主要是用了暴力或者威脅來要回債務的，不會按照搶劫罪來定罪和處罰。要是形成了故意傷害這些犯罪的，就要根據刑法裏面的相關規定來處罰。

      同時，要是債主沒有強制的執行權，債務人按照物權法裏面的相關的規定，可以讓債主負擔民事上的法律責任，還可以要回損失。

      有的人覺得只要抵押物的主人贊同，就可以用物品進行抵債了。

      其實不是這樣的。

      物權法裏面已經有相關的規定指出了，不可以拿物進行抵債，要是抵押的合同裏面有明確的規定，債務要是不能夠還清的，抵押物就要拿給對方這些條款的，就是流質的條款，按照物權法裏的相關規定就是無效了。因此，債務人沒有還款的時候，不可以把抵押物用來抵債的。

      在實踐生活中，用物抵債已經是非常常見了。也不是都沒有效力，還是要看具體的約定，用抵押物進行抵債上的時間以及行使上的方式。也就是説，債務人或者是擔保的人願意用物來抵債的，可以先協商，要是關係到的金額不是很大的，最好友好的協商。

      還要留意的是，這個做法是有法律的風險的，可能會引起訴訟，最好要慎重些。要是債主人比較多，如果用物抵債，更容易引起法律方面的糾紛。

      總之，債務人要是沒有還錢，想通過以物抵債的方式來解決，最好先要協商好，不然還是請律師上訴到法院要求賠償，可能會更有保障。