物權大於債權可以抵押車嗎

一、物權大於債權可以抵押車嗎

可以。在民事法律關係中。物權與債權都是法定權利，受法律的保護與調整。

但是，在法律關係中，物權要優於債權，物權是絕對權，是法律所賦予的擁有、支配、處分、收益的法定權，具有排他性的;而債權是相對權，屬於可實現權或待實現權，其主要基於主張權。

相對的權利説，具有物權即擁有絕對權，擁有權利具有相應的主張權，債權人可以主張債務人用其物權清償債權，這需要有相應的法律程序與債務人的予同才能實現，債權不能直接對抗或轉化物權。

二、物權的效力優於債權的效力的原因

在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬於財產法，兩者之間具有密切聯繫，又有區別，主要體現在物權的效力優於債權的效力。其原因可歸為：

(1)物權法調整的是人對物的支配關係，即靜態的財產關係，物權法的重心在保護所有權不受侵犯，旨在維護財產的 靜的安全;而債權的重心在於保護和促進財產的流轉，旨在保護財產動的安全 。

(2)物權法主要調整財產的佔有關係，所要解決的是在社會中的財產的歸屬和保護問題，它最直接地反映和保護着一個國家的社會所有制關係。債權法調整財產的流通關係，所要解決的是在社會中的具體、特定的人(自然人或法人)之間的經濟問題。兩者相比較，顯然整個社會、國家的利益高於個人(廣義的個人)的利益，物權的效力當然優於債權的效力。

(3)物權法以確認各種物權的產生、變更、消滅為主要內容，並賦予物權以支配權和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權法的規定大多數為強制性的規定，採取法定主義的原則，不允許當事人依其協議而排斥法律的適用。而債權更多地體現在合同關係上，具有很大的約定性，強制性的效力高於約定性的效力，物權的效力自然優於債權的效力了。