欠條和借條有什麼不同，欠條和借條的區別有哪些？

在生活中，很多人都認為欠條和借條的概念是一樣的，雖然兩者都是證明債權人和債務人之間債權債務關係的憑證，但兩者還是存在很多的不同點的，具體關於欠條和借條有什麼不同的問題，本站小編將在下文中作出詳細介紹。

1、借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。

借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。

2、借條形成的原因是特定的借款事實。

欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生，如因買賣產生的欠款，因勞務產生的欠款，因企業承包產生的欠款，因損害賠償產生的欠款等等。

3、人民法院進行合法性審查時適用的法律不同。

基於借條或者欠條引起的糾紛，在訴訟過程中，人民法院要依據不同的法律對借條或者欠條載明的權利義務的合法性進行審查。由於借條是基於借貸關係而形成的，合法的借貸關係受法律保護，在錢款借貸中，諸如“驢打滾”、“利滾利”等高利貸行為違反了法律、法規的禁止性規定，由此所形成的借條產生無效民事行為的法律後果，不能成為權利主體主張權利的憑證。欠條主要發生在買賣、賒銷等交易活動過程中，欠條載明的權利能否受法律保護，關鍵是看交易行為是否符合法律、法規的規定，違背國家禁止性規定從事的交易行為無效(以合法形式掩蓋非法目的的合同無效)。如賭博負債形成的欠條依法也不能成為權利主體主張權利的憑證。

4、在未註明償還日期的情況下，二者的訴訟時效期間的起始時間是不同的。

約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的;沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。

“借條”，債務人未在借條中寫明具體償還日期的，只是屬於雙方對此債務的履行約定不明。《中華人民共和國民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百一十一條第四項規定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時向債權人履行義務，債權人可以隨時要求債務人履行義務，但應當給對方必要的準備時間。”

第一百八十八條第二款規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”

第一百九十五條：“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：

（一）權利人向義務人提出履行請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。”

由此可見，債權人將自己的錢款借給債務人時，其權利不可能受到債務人的侵害，債權人的權利只有在其要求債務人償還而被債務人拒絕時才被侵害，訴訟時效期間應從債務人拒絕償還之次日起開始計算，訴訟時效期間三年。

“欠條”，依據最高人民法院1994年3月26日發佈的《最高人民法院關於債務人在約定的期限屆滿後未履行債務而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應從何時開始計算問題的批覆》(法復[1994]3號)中指出：“需方收貨後因無款可付，經雙方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據《中華人民共和國民法通則》第一百四十條的規定，對此應認定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷後一直未主張權利，訴訟時效期間則應從供方收到需方所寫欠條之日的第二天開始重新計算”。由此可見，債務人在向債權人出具欠條時，就已構成了對債權人權利的侵害，訴訟時效期間從出具欠條之次日開始計算。

通過上文的解答，我們這知道欠條和借條主要是在四個方面存在差異。在社會中，因混淆了欠條和借條而發生糾紛的情況也不在少數，但是不少人還是會認為“欠條即借條”，在被人利用這一想法的情況下籤了字，最後影響了自己的權益。要是你在這方面遇到了什麼問題的話，可以諮詢我們本站的在線律師，讓專業律師幫助你分析解答。