夫妻之間債權債務關係的處理問題

夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。夫妻共同債務的認定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。2001年4月28日，修改後的《婚姻法》雖然對此作出了明文規定，但是由於過於原則和概括，在實踐中難以準確地把握和適用。而分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。

精選律師 · 講解實例

債權債務關係問題

當事人的離婚協議或者人民法院生效的法律文書中對財產分割問題及債權債務的負擔問題作出的處理，無疑對原夫妻雙方之間有約束力。但是能否以此來對抗其他債權人的權利主張呢？

《解釋（二）》第二十五條對此問題作出了規定。由於我國一直堅持婚姻關係案件的審理不允許第三人蔘加的原則，所以處理夫妻財產、特別是處理對外共同債務的負擔問題時，債權人往往處於不知情或者不能表達自己意見的地位。如果認為上述決定不僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權人也有約束力的話，那麼對債權人就很不公平。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關係存續期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。

因此，夫妻之間離婚時對財產的分割，只能對彼此內部有效，不能向外對抗其他債權人。同理，人民法院在作出這些法律文書時，只是為了解決婚姻關係當事人內部之間對於財產的分割以及債權債務的負擔問題。這與婚姻關係之外的債權人無關，此時人民法院並未對債權人的權利進行審查處理，也沒有改變婚姻關係當事人與其他債權人之間的關係。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任後，有權基於離婚協議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權利。

綜上所述，債權債務關係的出現不是單獨的，而如果兩個人之間不是夫妻關係，那麼一方的債務只能由個人來償還，一方欠下的債務和另一方是沒有關係的，只有在領了結婚證的夫妻關係情況下，才屬於夫妻共同債務。