行政強拆和法院強拆的區別有哪些
法院組織人員對被拆遷戶進行強拆的,往往稱之爲司法強拆,又可以叫做法院強拆,這是與行政強拆有着很大區別的強拆方式。那究竟行政強拆和法院強拆的區別有哪些?本站小編將在下文中爲您解答。
行政強制拆遷與司法強制拆遷是房屋拆遷過程中政府與法院依法採取強制拆遷房屋的法律行爲。拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人達不成補償安置協議,由被拆除房屋所在地的區、縣房地局作出具有實體內容的房屋拆遷補償安置裁決。其後,被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未完成搬遷的,經區、縣房地局申請,由區、縣政府責成區、縣房地局和公安局等部門強制執行的,系行政強制拆遷;經區、縣房地局申請,由法院審查之後強制執行的,系司法強制拆遷。
行政強制拆遷與司法強制拆遷的共同之處在於:強遷的啓動時間是相同的,均在區、縣房地局作出拆遷補償的安置裁決之後;強遷的申請人是相同的,提出申請的人均系區、縣房地局;強遷的對象是相同的,均是在裁決規定的搬遷期限內未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區別也是顯而易見的:
一是性質不同。行政強制拆遷的執行主體是政府,動用的是政府的行政力量,是政府在行使行政職權,拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行主體是法院,動用的是司法力量,拆遷的法律責任由法院承擔。
二是效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響,即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內,不論他們提起訴訟是否已經結束,是否能夠勝訴,均不停止行政強制拆遷的執行。因此,行政強制拆遷具有系政府內部直接審批執行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟,訴訟是否終結,以及房地局是否勝訴爲前提的。
三是社會公信度不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執行,政府其他部門很難進行有效監督。被執行人若認爲裁決或者執行裁決的強遷不當,因無阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道,以致行政強制拆遷過程中被執行人與政府的對立和衝突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序,系行政裁決主動接受司法監督的程序,相對於行政強制拆遷而言,其強制執行的社會公信度亦就更高。
綜上可知,行政強拆和法院強拆的區別主要是在三個方面,即性質不同、效率不同以及社會公信度不同。需要注意的是行政強拆是違法的行爲,而法院強拆則是合法的。如果您還想進一步瞭解相關內容,可以諮詢我們本站網站的律師,我們會提供專業的法律服務,爲您解答法律問題。
-
公民的房屋土地證怎麼辦理?
一、公民的房屋土地證怎麼辦理?申請人持房產證、身份證、購房合同、購房發票等相關資料到市土地勘測規劃隊申請地籍測繪,規劃隊到現場測量並聯系國土資源局內部科室進行地籍調查、權屬審覈等工作,在接到申請後的12個工作日後將相關結果反饋給申請人,對符合辦證條...
-
房子被徵收補償不合理如何辦
律師解答:申請行政複議。律師解析:房子被徵收補償不合理,可以依法申請行政複議,也可以依法提起行政訴訟。房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議,由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照規定,按照徵收補償方案作出...
-
2019年徵地新賠償標準
徵收耕地的土地補償費,爲該耕地被徵收前三年平均年產值的六至十倍。徵收耕地的安置補助費,按照需要安置的農業人口數計算。徵收耕地的土地補償費,爲該耕地被徵收前三年平均年產值的六至十倍。徵收耕地的安置補助費,按照需要安置的農業人口數計算。《土地管理法》第...
-
村裏自行作出了《補償方案》合法嗎?
一、村裏自行作出了《補償方案》合法嗎?我國法律明確了農村集體土地徵收的主體,村委會自行作出的《補償方案》肯定是不合法的。國家要進行徵地的話,徵收方的主體一般是縣級或者縣級以上的地方行政機關而不是村委會這種羣衆自治性的組織。無論是村委會還是村委會...