入戶盜竊轉化爲搶劫的標準是什麼?
一、入戶盜竊轉化爲搶劫的標準是什麼?
最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款規定“對於入戶盜竊因被發現而當場使用暴力或以暴力相威脅的行爲,應當認定爲入戶搶劫”。由此可見,盜竊轉化爲入戶搶劫需具備三個條件:一是行爲人實施了入戶盜竊的行爲;二是當場實施了暴力或以暴力相威脅的行爲;三是當場實施暴力或以暴力相威脅的原因是“被發現”。據此我們可以清晰認定何種情況下入戶盜竊轉化爲入戶搶劫,而轉化後該如何量刑又存在兩種意見分歧。
一種意見是,對被告人應當根據刑法第二百六十三條關於搶劫罪加重處罰情節的量刑幅度進行處罰,其法定刑爲十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。理由是如果刑法關於搶劫罪八種加重處罰情節不適用於入戶盜竊轉化而成的搶劫罪,立法時肯定會作出例外規定;其次,如果按照搶劫罪一般情節進行量刑處罰,就忽視了行爲發生的處所即刑法所規定的的“戶”,這顯然是違背“罪刑相適應原則”的。
另一種意見是,對被告人應當按一般搶劫罪處理。理由是盜竊罪轉化爲搶劫罪本身已經蘊含了從重處罰的含義,沒有必要再對入戶盜竊轉化爲搶劫罪按照八種加重處罰情形裏的“入戶搶劫”進行處罰。
二、司法解釋
1、導致刑期相差懸殊,罪刑不相適應。根據刑法第二百六十四條的規定,入戶盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;若轉化爲搶劫,則應當判處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;若認定爲“入戶搶劫”,則應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或沒收財產。入戶盜竊轉化爲搶劫如果認定爲“入戶搶劫”,量刑幅度由三年以下有期徒刑、拘役或者管制提高爲十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,刑期相差過於懸殊,不符合罪刑相適應原則。
2、背離立法本意。刑法第二百六十三條之所以將“入戶搶劫”列爲八種加重處罰情形之一,是因爲這類搶劫罪更具有危險性,對公私財產和被害人的人身更具威脅。最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定:行爲人不以實施搶劫等犯罪爲目的進入他人住所,而是在戶內臨時起意實施搶劫的,不屬於“入戶搶劫”,即將“臨時起意的戶內搶劫”排除在“入戶搶劫”之外。由此“入戶盜竊轉化搶劫”的主觀惡性和社會危害性更小,更不應該屬於“入戶搶劫”。
入室盜竊與搶劫從字面意思上看顯然是不同的信念,但其本質上都是對於公民進行經濟上的掠奪,所以在犯罪程度的認定上,可以出現交叉的情況。如果在盜竊的過程中發生了強制的行爲,那麼可以會導致在司法判決的時候由盜竊轉換爲了搶劫,另外如果出現人身傷害的話,則肯定需要按照搶劫的相關標準判罰。
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】僞造、擅自制造或者出售僞造、擅自制...
-
涉嫌犯開設賭場罪無前科判緩刑可以嗎?
一、涉嫌犯開設賭場罪無前科判緩刑可以嗎?1、涉嫌犯開設賭場構成犯罪無前科若是滿足以下條件,可能會被判處緩刑:對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人,應當宣告緩刑...
-
酒後尋釁滋事行爲認定有什麼標準?
很多人認爲酒後的行爲是在酒精的操控下實施的,並非個人真實意願,所以即使有破壞公共物品以及一些尋釁滋事的行爲可能會根據實際情況從輕處罰。那麼,在我國酒後尋釁滋事行爲認定有什麼標準?本站小編結合相關法律法規爲大家解答如下。酒後尋釁滋事行爲認定有什麼標...
-
輕微傷定性爲尋釁滋事是合法的嗎?
一、輕微傷定性爲尋釁滋事是合法的嗎?1、輕微傷定性爲尋釁滋事是合法的,這是由於尋釁滋事是指行爲人結夥鬥毆的;追逐、攔截他人的;強拿硬要或者任意損毀;佔用公私財物的;其他尋釁滋事的行爲。2、存在以上尋釁滋事的行爲卻沒有構成犯罪的,一般會被按照《治安管理...