入室盜竊轉化搶劫案例
一、入室盜竊轉化搶劫案例
李某某與朋友劉某無正當職業,無錢可用時,便動起了歪腦筋。2013年9月的一天深夜,兩人攜帶鉗子等工具偷偷溜進了餘姚市某某街道某某村的一戶姓張的人家裏。這家人共四口人,樓下是老張夫妻倆,二樓是小張夫妻倆。李某某兩人順利偷出了筆記本電腦、手機、現金等物品,可是下樓時,被起夜的老張看見了。老張大喊一聲“小偷,站住!”就向兩人追去。這時,李某某兩人就飛快地向院門口跑去,老張追到大門口,一把拽住了李某某,兩個人就打鬥在一起。樓上的小張也醒了,也追了出去,幫助父親將小偷控制住。而另外一個小偷——小劉,就趁機拿上偷到的財物逃跑了。後來,鄰居們也來了,幫助老張報了警,警察很快在李某某的暫住房內搜到了失竊的財物,併發還給老張。
李某某偷盜後,爲抗拒老張的抓捕,與他發生爭鬥,造成老張身上多處受傷。李某某使用暴力的地點發生在院外,否則的話,可能認定爲“入室搶劫”。根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,入戶實施盜竊被發現,行爲人爲窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行爲發生在戶內,可以認定爲“入戶搶劫”;如果發生在戶外,只能認定爲搶劫,不能認定爲“入戶搶劫”。最終法院判決李某某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年。
二、適用的法律規定
轉化型搶劫,是一種特殊形式的搶劫罪,由盜竊、詐騙、搶奪轉化爲搶劫性質,最終以搶劫罪處理,在理論上又稱爲轉化型搶劫罪或準搶劫罪。其中的轉化是有適用條件的:轉化的前提條件、客觀條件和主觀條件。
(一)《刑法》第269條規定,行爲人必須是先犯盜竊、詐騙、搶奪罪,而不能是先犯其他犯罪,這是適用該條的前提條件。一般來說,行爲人必須先構成了盜竊、詐騙、搶奪罪,才具備轉化爲搶劫罪的條件。行爲人的盜竊、詐騙、搶奪行爲,除已構成犯罪的可以轉化爲搶劫罪外,未構成犯罪的也可以在特殊情況下轉化爲搶劫罪。
(二)依照法律規定,行爲人在先實施盜竊、詐騙、搶奪行爲後,還必須當場使用暴力或者以暴力相威脅,這是適用刑法第269條的客觀條件,也是決定先行的盜竊、詐騙、搶奪發展爲轉化的搶劫罪的關鍵所在。當場是指犯罪分子實施犯罪的現場、或者剛一離現場就被人發覺追捕的過程。
(三)行爲人當場實施暴力或者以暴力相威脅的目的。是爲了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證,這是適用《刑法》第269條的主觀條件。“窩藏贓物”是指行爲人防護已到手的贓物不讓別人追回。“抗拒抓捕”是指行爲人抗拒公安機關或者羣衆的抓捕扭送。“毀滅罪證”是指行爲人消滅現場遺留的犯罪證據。
上述內容是本站小編爲您整理的入室盜竊轉化搶劫案例,可以看出,轉化型搶劫在司法實踐中具有一定的討論空間,雖然法律中對此作出了規定和限制條件,用於區分轉化型搶劫和一般性搶劫,但是在實際情況中,根據犯罪的具體行爲,依然有可能產生不同的判刑結果,希望上文對您有所幫助。更多相關知識您可以諮詢本站律師。
-
【故意殺人罪辯護】,譚某故意殺人罪案還是故意傷害致死?一審被判有期徒刑十年
案情簡介被告人譚某岳母曾於2010年左右開設小型招待所,並提供女性性服務,20116月左右停止性服務業務,專營旅客住宿服務。2012年6月中旬的某深夜,受害人潘某夥同他人酒後到招待所尋求刺激,非要找小姐提供服務,被告人譚某的岳母反覆解釋但潘某等不予理睬,後踢壞招待所的...
-
方某聚衆鬥毆案
案情簡介方某工作期間因工作瑣事與朱某發生爭吵,繼而互毆。被勸開後,方某召來同夥意圖毆打朱某。朱某逃跑,並電話糾集同夥趕到,反過來追打方某一方,造成方某輕傷。公安機關立案後,方某自首。檢察機關建議對被告人朱某、方正某等以持械聚衆鬥毆罪判處二至三年有期徒刑...
-
唐某以危險方法危害公共安全罪改判交通肇事罪一案
案情簡介2012年3月被告人唐某醉酒後載蘇某在未取得機動車駕駛證且不具備汽車駕駛經驗的情況下首次駕車即駕駛前照燈不合格的松花江牌小客車,沿路況複雜、設有衆多攤位的道路行駛,車輛撞傷六人,後唐某逃逸,經鑑定1人重傷,唐某負全責,唐某於案發當晚被抓獲。2012年3月...
-
王某某犯破壞生產經營罪一案
破壞生產經營罪指的是由於泄憤報復或者其他個人目的,毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的行爲。觸犯破壞生產經營罪,會受到怎樣的刑事處罰。通過下面一則案例來具體瞭解一下。原公訴機關河南省鞏義市人民檢察院。上訴人(原審被告人)王某某,男,1954...