打架鬥毆與正當防衛的區別是什麼?
一、打架鬥毆與正當防衛的區別是什麼?
1.起因條件不同:
正當防衛目的是爲使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。
相互鬥毆是以對他人產生身體造成傷害爲目的的一種主觀意識行爲。
2.法律責任不同:
根據《刑法》第二十條規定,爲使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
打架鬥毆屬於違法行爲,嚴重者將觸及刑法。
3.對象條件不同:
正當防衛是針對不法侵害者實施,防衛人的防衛行爲具備正當性;
而互相鬥毆的雙方實施的均爲以傷害對方爲目的的不法行爲,雙方的行爲均不具有正當性。
二、鬥毆中可能成立正當防衛的情形:
1、互毆向“不法侵害”行爲轉化
正當防衛中的“不法侵害”,既包括犯罪行爲也包括其他違法行爲,但又不泛指一切違法犯罪行爲。相互鬥毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行爲,在正常的互毆中是一種相互侵害。
但是,根據我國刑法學理論,在相互鬥毆中,如果一方已經停止鬥毆,向另一方求饒或者逃跑,而另一方仍緊追不捨,繼續實行侵害,此時鬥毆的性質已經轉化爲單方不法侵害,被侵害人可以進行正當防衛。
2、鬥毆一方突然使用殺傷力很強的兇器
在一般性的輕微鬥毆中,一方突然使用殺傷力很強的兇器,另一方生命受到嚴重威脅的,此時相互鬥毆的性質也發生了變化,後者可以進行正當防衛。互毆性質的轉化行爲,是互毆中構成正當防衛的前提條件。
打架鬥毆是違法行爲,造成人員傷亡是要承當刑事責任的,但是正當防衛不同,如果法院判決的是正當防衛,在正當防衛的情況下造成侵害一方的傷亡,是可以不用承擔刑事責任的,這就是鬥毆和正當防衛的最主要的區別。
-
參與網賭的玩家如何解決
律師解析:參與網絡賭博涉嫌違法犯罪,一般應當給予相應的行政處罰。治安管理法規定以營利爲目的,爲賭博提供條件的,或者參與賭博賭資較大的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節嚴重的,處十日以上十五日以下拘留,並處五百元以上三千元以下罰款。法律依據:《治安管理處...
-
中介公司倒閉不退費如何投訴
律師解答:向相關機構進行投訴。律師解析:中介公司倒閉不退費的,消費者可以通過以下方式投訴:1、向消費者協會投訴舉報,請求調解。2、向當地有關行政部門申訴,爭取第一時間申請相關部門的介入。3、調解未果的,可以直接到法院起訴,要求商家退還預付或剩餘款項。商家申請...
-
打架拘留通知家屬嗎?
律師解答:會。律師解析:1、因打架被拘留的,需要通知家屬。公安機關決定給予行政拘留處罰的,應當及時通知被處罰人的家屬。2、公安機關在拘留違法行爲人後,要把拘留的理由、地點和時間告知其家屬,如果家屬不在現場的,要通過電話、短信等方式告知。如果違法行爲人不願意...
-
疫情造謠者追究什麼法律責任?
一、疫情造謠者追究什麼法律責任?疫情防控期間故意散佈虛假信息是涉嫌刑事犯罪的。《刑法》規定,編造虛假的險情、疫情、災情、警情,在信息網絡或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑...