保證期間與訴訟時效的區別是什麼?
在債權債務糾紛案件中,有兩個時間概念非常重要,很多人都容易將兩者混爲一談。那麼何爲保證期間與訴訟時效?兩者的區別又是什麼?理解這些問題對於當事人及時處理債務糾紛是有一定幫助的。下面本站小編簡單和大家講一講。
一、何爲保證期間與訴訟時效?
所謂訴訟時效,是指權利人在法定期間內不行使權利即喪失請求法院強制義務人履行義務的權利。它是權利人在實體權利受到損害時請求司法保護的期間,權利人所享有的權利爲訴訟中的勝訴權,而非實體權利,消滅的是權利人的勝訴權,而權利人的實體權利仍然存在。訴訟時效期間是法定的,不能由當事人約定。因而,訴訟時效與保證期間是兩個性質完全不同的概念。
二、保證期間與訴訟時效區別是什麼?
1、規範的目的不同。
訴訟時效的目的在於通過對民事權利的限制,督促權利人行使權利,加快民事流轉,維護穩定的社會交易秩序。保證期間的設定基於保證制度中平衡當事人利益的考慮,立法上向保證人斜傾以維護保證人的利益,避免債權人因怠於行使權利而加大保證人的風險。
2、規範的性質不同。
訴訟時效制度的目的在於維持社會的現有秩序,屬法律強制規範,因此當事人不得以法律行爲加長或減短,也不得預先拋棄時效的適用;而保證期間可以由當事人約定。雙方的區別在於,訴訟時效屬法定期間,保證期間屬約定期間。
3、起算點不同。
訴訟時效起算點爲權利人知道或應當知道權利被侵害之時,而保證期間自主債務履行期屆滿時開始起算。
4、法律效力不同。
訴訟時效屬可變期間,可因一定的法定事由而發生中止、中斷或延長的法律後果,訴訟時效屆滿,消滅的僅是勝訴權或產生抗辯權,實體權並不因此而喪失。而保證期間在性質上屬於民法理論中的除斥期間,即權利人享有某種實體權利的存續期間。期間已過,該實體權利即告消滅,消滅的是實體上的權利。保證期間屆滿,債權人尚未主張權利的,則保證人免除保證責任,債權人喪失的是實體權利。傳統民法理論認爲,除斥期間爲不變期間,不因任何事由而中斷、中止或延長。
綜上所述,在債務糾紛案件中,當事人要弄清楚保證期間與訴訟時效的概念及區別。通常上,訴訟法定時效是兩年,而保證期間是六個月。當事人在債務糾紛發生後,應該儘快根據收集的資料,找到律師代理機構,向法院提出訴訟,申請越早,越有利於自身權益的維護,減少相關損失。更多相關知識您可以諮詢本站平頂山律師。
-
民事訴訟法中起訴的條件是什麼?
一、《民事訴訟法》中起訴的條件是什麼?根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定,起訴必須符合下列條件:1、原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;2、有明確的被告;3、有具體的訴訟請求和事實、理由;4、屬於人民法院受理民事訴訟的範圍...
-
民事訴訟發回重審可以調解嗎?
公民在遇到民事糾紛時,大都通過訴訟的手段,在法律的界定下化解糾紛,這無疑是當前最有效的保護自身利益的手段之一。當然也有一部分民衆在訴訟發回重審後選擇調解的方式來解決爭端,那麼,就由小編對民事訴訟發回重審可以調解嗎來整理相關資料。一、民事訴訟發回重審是...
-
是否允許追加反訴中的第三人
一、是否允許追加反訴中的第三人反訴在訴訟過程中如果想要追加第三人的,是需要法院批准的。反訴是被告對原告提出的反請求,那麼,反訴程序中可以追加第三人嗎?《民訴法》第五十二條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求,有權提起反訴。第一...
-
管轄案件移送時間是否有規定
一、管轄案件移送時間是否有規定?管轄案件移送時間沒有規定,根據《民事訴訟法》第36條規定:"人民法院發現受理的案件不屬於本法院管轄的,應當移送給有管轄權的人民法院,受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認爲受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的,應...