合同違約的法律後果是什麼?
一、合同違約的法律後果
根據不同情況分別如下:
1、自始履行不能的有效合同,不能是否可歸責於債務的事由,債務人均應承擔違約責任,但應免除債務人的實際履行責任;債權人可依法解除合同,請求賠償損失。此外,若違約人的行爲構成犯罪,違約人依法還應承擔刑事責任。
2、因可歸責於債務人的事由致使合同全部不能履行,債務人應免除實際履行責任,但應承擔違約責任;債權人可依法解除合同,並請求賠償損失。
3、因可歸責於債務人的事由而致一時履行不能,待不能原因清除以後,債務人應履行原債務,並承擔違約責任,但此時履行不得違反《合同法》第110條規定。
4、因可歸責於債務人的事由而致合同履行不能,債務人可解除不能履行部分的實際履行責任,對能履行的部分仍應繼續履行,並同時承擔違約責任;若部分履行不能致使債權人訂約目的不能實現,債權人可解除合同,並請求賠償損失。
5、若因不可歸責於債務人的事由而致合同履行不能,債務人的法律後果分別表現爲:
(1)解除原債務的實行履行責任。因一時履行不能,債務人在不能障礙消除前不負履行遲延責任;
(2)遇有履行不能情形時,債務人有及時通知對方的義務,並有在合理期限內提供證明的義務,如《合同法》第118條的規定;
(3)除承擔違約責任。
二、合同違約的歸責原則
1、可以認定中國民法已經規定了過錯責任作爲違約責任之歸責原則;
2、過錯原則對於尊重人格而言是不可或缺的,如果捨棄過錯責任原則,意思自治的原則性地位終將難保。本人認爲此種主張的理由難以成立,原因如下:
(1)《合同法》與《民法通則》屬於特別法與一般法的關係,就特別法優於一般法的適用原理而言,《合同法》應優先適用於《民法通則》,既然《合同法》本身並未將有無過錯作爲認定違約責任的一般性標準,則不應適用過錯責任原則;
(2)關於意思自治的問題可以通過合同雙方的約定來解決,而不必採用過錯責任原則。因此,本人同意上述學者關於合同法適用嚴格責任的觀點。
-
二手房和中介簽了合同不想賣了應該如何辦
律師解析:二手房和中介簽了合同不想賣了,那麼買方可以按照合同約定或者法律規定行使房屋買賣合同解除權,並要求賣方支付違約金、賠償金;也可以不行使解除權,要求賣方繼續履行該合同。賣方則應根據約定和法律規定積極配合。法律依據:《民法典》第五百七十七條當事人...
-
民法典中企業違約時怎麼處理
律師解析:1、雙方可以協商違約責任,也可以向法院起訴。向法院起訴,可以依據雙方簽訂的合同的違約條款承擔責任,在雙方約定不明或沒有約定的情況下可以根據法律規定承擔違約責任。2、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應...
-
怎麼起訴合同糾紛違約
律師解答:先確定管轄法院。律師解析:合同違約糾紛也就是在合同簽訂後因合同履行的問題所發生的糾紛,合同糾紛可以通過訴訟的方式來解決:1.提起訴訟時要確定好管轄法院。2.原告向法院起訴,應遞交起訴狀,並按照被告人數遞交副本。3.起訴時,還要按國家規定的標準,預交訴訟...
-
民法典中甲公司是否承擔違約責任
律師解析:1、如果甲方違約,自然要承擔違約責任。民法典中對於違約責任的規定,統一採用了“當事人一方”的表述,並未對合同甲方或者乙方進行區別對待,所以無論是甲方還是乙方,只要違約了,都要依照法律規定或者合同約定承擔違約責任。2、違約責任分別有繼續履行的違約責...