判斷刑法中的因果聯繫
法律3.08W
刑法中判斷因果關係時怎樣判斷介入因素是異
存在介入因素時,判斷先前行爲與最終結果有無因果關係,判斷標準是:先前實行行爲→介入因素→實害結果(1)先前行爲對結果發生所起的作用大小作用大者,則先前行爲與結果有因果關係;反之無。這裏的作用大小,是指先前行爲導致結果發生的危險性大小。這種危險性大小,是根據生活經驗的蓋然性大小(概率大小)來判斷。一般認爲,重傷行爲對死亡結果作用大,輕傷行爲對死亡結果作用小。(2)介人因素異常性的大小這是指在先前行爲製造的危險流在發展過程中,出現了介入因素,該介入因素的出現是否異常。對此主要考察先前行爲與介入因素的關聯性大小。如果介入因素的出現是先前行爲導致的,則介入因素這裏包括四種情形:先前行爲必然導致介入因素出現;先前行爲通常導致介入因素出現;先前行爲很少導致介入因素出現;先前行爲與介入因素的出現無關。大致而言,前兩種情形的介入因素不算異常,後兩種情形的介入因素較爲異常。例如,甲持刀近距離追殺乙,乙爲了逃命而闖紅燈,被車撞死。乙的闖紅燈行爲不算異常。又如,甲偷了乙一塊錢,乙爲了追回自己的一塊錢而不顧危險闖紅燈,被車撞死。乙的闖紅燈比較異常。這表明,在判斷介入因素的異常性,或者先前行爲與介入因素的關聯性時,不能孤立地判斷,而應情景化判斷。例如,孤立地看,車禍的發生很異常,但如果情景化判斷,則不一定。例如。甲突然將乙推到高速公路上,丙剎車不及軋死乙。該車禍不算異常。(3)介入因素本身對結果發生所起的作用大小作用大者,則表明先前行爲與結果無因果關係;反之有。上述三點需綜合判斷,根據少數服從多數原則得出最終結論。根據介入因素三標準,上述例1(車禍案)中,第一,重傷對死亡結果作用大,前後有因果關係;第二,車禍很異常,前後沒有因果關係;第三,車禍對死亡作用大,前後沒有因果關係。綜合結論,甲的重傷行爲與乙的死亡沒有因果關係。死亡應歸因於第三人的車禍。-
刑法二百九十三條
刑法第二百九十三條尋釁滋事罪的司法解釋第二百九十三條有下列尋釁滋事行爲之一,破壞社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)隨意毆打他人,情節惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵他人,情節惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物,情節嚴重的;(四)在公共場所起鬨鬧...
-
交通事故損害賠償律師怎麼收費
交通事故損害賠償律師怎麼收費(一)不涉及財產關係的案件,3000元/件,可上浮50%,下浮不限;(二)涉及財產關係的案件,按爭議標的額比例,在規定的幅度內,分段按比例累加收費:訴訟標的額收費比例1萬元以下(含1萬元)500元—1500元/件;1萬元至10萬元(含10萬元)2%—5%;10萬元至...
-
在小區挪車時造成他人車輛輕微剮蹭並溜走的法律後果
在小區挪車時造成他人車輛輕微剮蹭並溜走的法律後果1、挪車時發生輕微剮蹭並偷偷溜走的,屬於發生交通事故後逃逸。公安機關交通管理部門可以對責任人處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰,可以並處15日以下拘留。2、另外,逃逸是我國刑法規定的交通肇事罪的從重...
-
成立非法剝奪公民宗教信仰自由量刑檔次是怎樣
成立非法剝奪公民宗教信仰自由量刑檔次是怎樣這一問題,解答如下:減刑,是指對原判刑期適當減輕的一種刑法執行活動,面向社會公開。減刑的程序如下:1、提請減刑、假釋,應當由分監區召開全體警察會議,根據法律規定的條件,結合罪犯服刑表現,集體評議,提出建議,報經監區長辦公...