交通事故中的責任認定如何劃分
(一)因一方當事人的過錯導致交通事故的,承擔全部責任;當事人逃逸,造成現場變動、證據滅失,公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的,逃逸的當事人承擔全部責任;當事人故意破壞、僞造現場、毀滅證據的,承擔全部責任;
(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的,根據其行爲對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;
(三)各方均無導致交通事故的過錯,屬於交通意外事故的,各方均無責任;一方當事人故意造成交通事故的,他方無責任。
(四) 不認定交通事故責任。
公安機關並不是對每—個在道路交通中發生的人身傷亡或者財產損失事故都能夠認定交通事故責任的。出於種種主、客觀因素的制約,經公安機關調查不能確定任何一方當事人的違法行爲時,則對任何一方當事人均不認定其負交通事故責任。
(五)交通事故責任推定。
交通事故責任推定,是公安機關在當事人逃逸或者故意破壞、僞造現場、毀滅證據,以及有條件報案而未報案或者未及時報案。致使無法認定交通事故責任時,對當求人應負何種交通事故責任的推定行爲。
責任推定的前提不是基於當事人在事故發生前的違法行爲,而是基於滿足《道路交通事故處理辦法》規定的當事人在事故發生後的行爲與條件,即逃逸行爲,故意破壞現場,僞造現場、毀滅證據行爲,以及有條件報案而未報案或者未及時報案行爲。但是並不是凡當事人具備上述行爲即對其交通事故責任進行推定。如果當事人雖有以上行爲,交通事故責任仍能夠認定的還應當予以認定,只有具備因上述行爲致使公安機關無法認定交通事故責任時,才適用交通事故責任推定。
當事人逃逸或者故意破壞、僞造現場、毀滅證據,使交通事故責任無法認定的,推定其負全部責任。當事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案,使交通事故責任無法認定的,推定其負全部責任。當事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案,使交通事故責任無法認定的,推定負同等責任。但機動車與非機動車、行人發生交通事故的,應推定機動車方負主要責任,非機動車、行人方負次要責任。
(六)模糊責任。
無論是交通事故責任認定,還是交通事故責任推定,公安機關對當事人所負事故責任都是加以具體確認的。但是,在交通事故處理實踐中,還存在着一種當事人的部分違法行爲有確實充分的證據加以證明,部分違法行爲由於證據不足無法確認的情況。在當事人部分違法行爲由於證據不足無法確認的情況下,不能簡單地否認該違法行爲存在。因爲該違法行爲的存在可能會使當事各方承擔的事故責任發生變化,這樣否認該違法行爲的存在就會產生糾紛。於是在上述情況下,就應當不具體認定當事各方應負的交通事故責任,而對當事各方承擔的交通事故責任加以“模糊”認定。
《道路交通事故處理程序規定》第二十條
發生可以自行協商處理的財產損失事故,當事人可以通過互聯網在線自行協商處理;當事人對事實及成因有爭議的,可以通過互聯網共同申請公安機關交通管理部門在線確定當事人的責任。
當事人報警的,交通警察、警務輔助人員可以指導當事人自行協商處理。當事人要求交通警察到場處理的,應當指派交通警察到現場調查處理。
對於交通事故中的責任認定需要公安機關根據事故的嚴重性以及當事人的態度,事故的背景來判斷,當然當事人態度越好,越配合調查對自身越有利。交通事故一直是可大可小的案件,這就提醒駕駛人安全駕駛。
-
交通事故次要責任人逃逸處罰是怎樣的?
近年來,由於交通事故頻發,公安機關等交通管理部門對交通事故責任人的處罰力度也不斷加強。最近,有很多朋友在討論交通事故次要責任人逃逸處罰是怎樣的?根據我國交通法的相關規定,駕駛人造成交通事故後逃逸的,逃逸方承擔全部責任。下面,小編就和大家一起來學習一下交...
-
道路交通事故責任劃分的案例
交通事故責任是指車主、行人、乘車人以及其他在公路上進行活動的人員,因違反《中華人民共和國道路交通安全法》和其他道路交通安全規定,造成他人人身傷亡或財產損失後應承擔的責任。正文將提供數個道路交通事故責任劃分的案例,逐案剖析權利主張和闡明法律責任。一...
-
法院審理交通事故責任糾紛案件的法律依據是什麼?
交通事故發生後,如果責任劃分不清,賠償無法落實,那麼就容易引發糾紛案件。交通事故糾紛案件也是司法訴訟中比較常見的一種,法院適用法律有誤的話,當事人可以提出異議,要求重審。那麼法院審理交通事故責任糾紛案件的適用法律有哪些?小編幫我們收集了相關資料,請看下文。...
-
發生交通事故後對方不承認責任怎麼辦
一、發生交通事故後對方不承認責任怎麼辦出現交通肇事的整套事故後,如果對方不承認事故責任的,當事人可以通知交警到現場進行處理,交通勘察現場後出具交通事故責任認定書,這樣就不怕對方不承擔了。對交通事故損害賠償的爭議,當事人可以請求公安機關交通管理部門調解...