醫療事故責任的具體認定是怎樣的？

一、醫療事故責任的具體認定是怎樣的?

醫療糾紛、醫療事故責任人的認定：

(一)任何糾紛一旦發生必須有總結材料。

(二)責任人認定：主管醫師或首診醫師為主要責任人。下級醫師及時請示上級醫師，上級醫師技術失誤、不負責任、脱崗、不作為甚或推卸責任等產生的糾紛上級醫師為主要負責人;手術枱上主刀醫師為主要責任人;

因見習醫生、實習生、進修生髮生的糾紛，帶教老師為為主要責任人;醫療糾紛、事故主要原因屬於護理方面的，追究護士、護士長的相應責任;責任人界限不清的視為。

(三)糾紛發生科室和相關責任人不配合解決糾紛，不參加醫療事故鑑定等，均以醫務科處理意見為準;故意給醫院製造麻煩，挑起醫療糾紛的，醫院從行政角度給予從嚴處理。

(四)經過院內及(或)市級醫院事故技術鑑定委員會鑑定，和通過法律途徑或上級主管行政部門主持解決，科室和責任人必須認可處理結果。

二、醫療事故的責任劃分

根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為：

1、完全責任：

指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)

2、主要責任：

指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

3、次要責任：

指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

4、輕微責任：

指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。

責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑑定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

醫療事故鑑定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據，需要如此表述而已。

當然，醫學會的鑑定結論，不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來説僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。

醫療事故的責任劃分可以分為主要的責任還有次要的責任，主要責任對責任的賠償程度是大多數的賠償，次要責任也需要承擔一定的賠償責任，除此之外還有完全責任和輕微責任的劃分。