刑事訴訟法關於精神病鑑定的原則有哪些?
精神病人屬於無刑事責任能力人,他們對於自己的行為不負刑事責任。在我國對於精神病的鑑定有法律的明確規定,一個人是否是精神病需要經過醫院和法院的雙重認定。下面小編就為大家總結了刑事訴訟法關於精神病鑑定原則的相關法律規定。
一、刑事訴訟法關於精神病鑑定的原則有哪些
(一)、無病推定原則
我國的精神衞生立法和刑事訴訟法的修改時首先應當考慮確立無病推定原則。在無病推定原則的前提下,對於應當進行司法精神病鑑定的限制條件應該是:辯方能夠提出證明犯罪嫌疑人、被告人可能患有精神病的證據,例如曾經患有精神疾病的病史、作案時或作案後行為反常等,並證明行為人在實施危害行為當時可能存在精神失常狀態,法院才可以進行司法精神病鑑定。當然辯護方也可以直接提出司法精神病鑑定結論作為證據,有關具體制度的構建可以參考和借鑑國外的立法和實踐。
(二)、辯方舉證的證明標準原則
在堅持無病推定原則的前提下,辯方對自己提出的精神病辯護負有舉證的責任,但這個舉證責任應當達到何種程度呢?這與刑事訴訟的證明標準有着密切的關係,而我國刑事訴訟法規定的證明標準是“犯罪事實清楚,證據確實充分”,這一表述比較籠統和模糊。筆者認為,在犯罪嫌疑人或被告人的刑事責任能力問題上,如果將來刑訴法再修改後確立“排除合理懷疑”的標準,那麼辯方提供的有關精神狀況的證據只需要達到合理懷疑的程度就足以啟動司法精神病鑑定程序,也就是説對已達到刑事責任年齡的犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任能力有合理懷疑時就應該啟動精神病鑑定程序。“合理懷疑”這一標準的掌握,可以考慮通過在司法實踐中對類似的案例進行總結來確定一些具體的標準,例如建立和完善案例指導制度。
(三)、司法機關的義務
《刑事訴訟法》第五十二條規定:“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。”第一百四十六條規定:“為了查明案情,需要解決案件中某些專門性問題的時候,應當指派、聘請有專門知識的人進行鑑定。”根據這些規定,公安機關、檢察院和法院在刑事司法中都有收集有罪(罪重)和無罪(罪輕)兩方面證據的義務。
綜上所述,刑事訴訟法關於精神病認定的相關規定主要有三個方面,即無病推定原則、辯方舉證的證明標準以及司法機關的義務。可見,在刑事訴訟法中認定某人屬於精神病人不僅僅是一個醫學上的問題,同時也是法律問題,需要醫生、法官謹慎對待。
-
二審沒新證據還開庭嗎
律師解答:一般是不會的。律師解析:二審沒新證據時,一般刑事案件不會開庭審理。1、二審法官一般會詢問被告人,聽取辯護人、訴訟代理人等其他人的意見。2、如果案件具有特殊情形時,法院會組成合議庭開庭審理。刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律。法律依據:《刑事訴...
-
詐騙罪筆錄怎麼取
律師解答:警察收集。律師解析:筆錄收集需注意:1、詢問簡況。按規定欄目,逐項記載詢問時間、地點,詢問人、記錄人的姓名及其工作單位,被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人,也應作出記載。2、詢問內容。採用問答式,如實記錄被詢問人所提...
-
詐騙罪被關要怎麼見面
律師解答:可以委託律師。律師解析:在案件偵查期間,可以委託律師會見犯罪嫌疑人。嫌疑人處於羈押狀態,家屬無會見權益,該狀態只有辦案人員和代理律師才能會見嫌疑人。所以只有聘請律師進行會見了解案情。律師也可以根據實際情況為其提出申訴,同時有權為其提出申請變更...
-
刑事諒解書要注意什麼
1.需載明受害人的個人信息;2.需簡述案件信息,如時間、地點、人物等;3.若造成受害人人身、財產損害的,諒解書應該寫明賠償已達成的協議。4.諒解書的重點是要表達清楚,已經得到受害者的諒解。法律依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條對於達成和解協議的案件...