存疑不起訴申請國家賠償成功率高嗎？

一、存疑不起訴申請國家賠償成功率高嗎？

存疑不起訴申請國家賠償成功率是很高的，因為檢察機關作出的存疑不起訴的決定，實質上是對犯罪嫌疑人進行刑事偵 查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實而作出的最終確認。作出存疑不起訴決定，是沒有證據證明嫌疑人有犯罪事實而作出的無罪結論。從法律意義上來講不能證明有罪或者沒有充分證據證明有罪，不符合起訴條件的，不能認為有罪，就是無罪。無罪就應當賠償。

根據刑事訴訟法第140條第四款規定作出的不起訴決定，應視為對案件作出了無罪的決定。檢察機關在批捕時，即使便有部分不可以證明有罪的證據，但如果在起訴時僅憑這些證據，仍不能證明犯罪嫌疑人有罪，並作出不起訴決定的，在法律上不能認定有罪，應按無罪處理。對沒有犯罪事實的人採取了拘留逮捕等強制措施，就是侵害了公民的人身自由權利，根據國家賠償法的規定，國家應當給予賠償。

檢察院同意不起訴的案件，當事人申請國家賠償，應當依法啟動國家賠償程序。檢察機關的不起訴可分為三種情形，

一犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪或依法不應追究刑事責任的，不起訴成為絕對不起訴或法定不起訴。

二依法不需要判處刑罰或免除刑法的不起訴，成為相對不起訴或酌定不起訴。

三證據不足，不符合起訴條件的不起訴成為存疑不起訴或一案不起訴。

根據修訂後的《國家賠償法》第17條第(2)項規定，這種因證據不足決定不起訴案件，屬於對公民採取逮捕措施後，決定不起訴終止追究刑事責任的情形，國家應當給予賠償。

1.檢察機關作出的存疑不起訴的決定，實質上是對犯罪嫌疑人進行刑事偵查，無法證明犯罪嫌疑人有犯罪事實而作出的最終確認。

2.作出存疑不起訴決定，是沒有證據證明嫌疑人有犯罪事實而作出的無罪結論。

3.從法律意義上來講不能證明有罪或者沒有充分證據證明有罪，不符合起訴條件的，不能認為有罪，就是無罪。無罪就應當賠償。

4.《國家賠償法》規定的免責情形與存疑不起訴的情形，兩者不能相提並論。存疑是指未查清事實，缺少證據;而免責情情形的前提是事實清楚，證據確實，只是由於情節輕微、危害不大，所以才不認為是犯罪，這種情形是不需要國家賠償的。

從根本上講，雖然證據不足不等於沒有犯罪事實，但根據無罪推定原則，無法提起公訴的，只能認定是無罪。既然是無罪，那就必須國家賠償。

綜上所述，有部分的嫌疑人在檢察機關的調查中發現是有可能存在犯罪的，但是無奈檢察院機關最後也沒能找到確實的證據用來證明，根據法定的原則只能最後認為該公民是不存在罪名進行處罰的，此時的釋放行為已經證實了無罪而前期的關押都是一種侵害。