刑事訴訟法的再審程序是怎樣的？

在我國司法實踐中，有一些刑事案件犯罪過程複雜、調查取證困難、法律適用性不清晰，法院在審理過程中，如果稍有疏忽或不夠嚴謹，就會對案件的最終審判結果造成重大影響，因此，我國法律規定，有權機關認為有錯誤的，可以發起審判監督程序，要求對案件進行再審，那麼，刑事訴訟法的再審程序是怎樣的呢?

一、刑事訴訟的再審程序

刑事再審程序，又稱刑事審判監督程序，是指人民法院、人民檢察院對已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實或者適用法律上確有錯誤，依法提起並對案件進行重新審理的訴訟程序。

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;

如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

二、刑事訴訟再審的條件

我國刑事訴訟法規定，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。同時，人民法院、人民檢察院發現已經生效的判決確有錯誤的時候，也可以啟動再審程序。

1、當事人及其法定代理人、近親屬的申訴需滿足以下條件：

刑事訴訟法第二百零四條規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(4)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

2、各級法院、檢察院提起審判監督程序的條件：

刑事訴訟法第二百零五條規定：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

對人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

當事人及其關聯人在案件審判後，又發現新的決定性證據，或者原證據不充分確定且存疑的，以及適用法律有偏差、審判人員有違法行為等情形，可以申訴要求再審，同時，最高法、上級法院也可提出再審要求，最高檢和上級檢察機關可以提出抗訴。