毒品犯罪的刑事抗訴書由誰製作?
毒品犯罪的刑事抗訴書由檢察機關製作,因為我們國家所規定的刑事抗訴是由檢察機關所提出的一項權利。相關的刑事抗訴情形如下所述:
1、人民法院刑事判決或裁定認定事實、採信證據確有下列錯誤之一,導致定性或者量刑明顯不當的,人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴:
(1)認定的事實與主要證據不一致的;
(2)認定的事實與裁判結論有重大矛盾的;
(3)有新的證據證明刑事判決或裁定認定事實確有錯誤的;
(4)犯罪事實清楚、證據確實、充分,人民法院以證據不足為由判決或裁定無罪的。
2、人民法院刑事判決或裁定在適用法律方面確有下列錯誤之一,導致定性或者量刑明顯不當的,人民檢察院應當按照審判監督程序提出抗訴:
(1)定性錯誤,導致有罪判無罪、無罪判有罪,或者混淆此罪與彼罪、一罪與數罪的界限,造成罪刑不相適應的;
(2) 量刑錯誤,即重罪輕判或者輕罪重判,量刑明顯不當的。主要包括:未認定有法定量刑情節而超出法定刑幅度量刑;認定法定量刑情節錯誤,導致未在法定刑幅度內量刑或者量刑明顯不當;適用主刑刑種錯誤;應當並處附加刑而沒有並處,或者不應當並處附加刑而並處;不具備法定的緩刑或者免予刑事處罰條件,而錯誤適用緩刑或者判處免予刑事處罰的。
二、哪些情況下不宜抗訴?
1、判決或裁定採信的證據不確實、不充分,或者證據之間存有矛盾,但是支持抗訴主張的證據也不確實、不充分,或者不能合理排除證據之間的矛盾的;
2、被告人提出罪輕、無罪辯解或者翻供後,有罪證據之間的矛盾無法排除,導致起訴書、判決書對事實的認定分歧較大的;
3、人民法院以證據不足、指控的犯罪不能成立為由,宣告被告人無罪的案件,人民檢察院如果發現新的證據材料證明被告人有罪,應當重新起訴,不能提出抗訴;
4、刑事判決改變起訴定性,導致量刑差異較大,但沒有足夠證據證明人民法院改變定性錯誤的;
5、案件基本事實清楚,因有關量刑情節難以查清,人民法院從輕處罰的。
當代社會刑事類型的案件是由檢察機關進行監督的,如果人民法院所作出的相關判決是事實沒有認清楚的情況之下,可以提出刑事抗訴,因此刑事抗訴書的製作主體應當是人民檢察院。
-
搜查的程序和要求是怎樣的
律師解析:搜查的程序和要求為:在搜查的時候,應當有被搜查人或者他的家屬,鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體,應當由女工作人員進行。搜查的情況應當寫成筆錄,由偵查人員和被搜查人或者他的家屬,鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或...
-
尋釁滋事能改罪名嗎
律師解答:可以。律師解析:可以。如果公安機關涉嫌尋釁滋事刑事犯罪的進行立案處理的,檢察在收到公安機關的相關案件材料時,檢察院可能就公安機關所定的罪名進行核實,按實際情況提出建議,對罪名進行更改。另外檢察院提出公訴,人民法院在審理期間,就可以涉嫌的罪名根據實...
-
搜查的程序和要求是如何的
律師解析:搜查的程序和要求為:在搜查的時候,應當有被搜查人或者他的家屬,鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體,應當由女工作人員進行。搜查的情況應當寫成筆錄,由偵查人員和被搜查人或者他的家屬,鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或...
-
刑事案件起訴的程序是什麼
律師解析:刑事案件起訴的程序,包括:1、公安機關收到報案或者發現犯罪事實進行偵查,犯罪事實查清、證據充足後,將案件移送人民檢察院審查起訴;2、人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,向人民法院提起公訴...