刑訴法關於如實供述的要求是什麼

一、刑訴法關於如實供述要求

1.犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的(自首)。

2.被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的(比照自首)，

3.犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的(對司法機關已經掌握的罪行的實供述)。

二、如何認定：

1.犯罪嫌疑人自動投案並如實供述自己的罪行後又翻供的，不能認定為自首;但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。時間上這立案後，一審判決前。

2.犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只認定如實供述部分犯罪。

3.共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定實供述自己的罪行。

三、法律要求(司法人員有告知義務)：

《刑事訴訟法》第一百一十八條規定：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然後向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從寬處理的法律規定。

四、刑事案件被告人從輕、減輕處罰的酌定情節有：

1、自首。犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、坦白。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

3、立功。犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

綜上，這一規定使得選擇如實供述的犯罪分子有了減輕處罰的法律依據，和過去的“坦白從寬，抗拒從嚴”的口號有着不同。給了犯罪人員一個悔罪的機會，同時可以減輕司法刑偵工作者的工作難度，更好的破案、量刑。刑訴法中關於如實供述是司法公正的體現。