自衞打死人也要賠錢嗎?
一、自衞打死人也要賠錢嗎?
法律明確規定,正當防衞對不法侵害人造成損害的,不負刑事責任。因正當防衞造成損害的,不承擔民事責任。
法律依據:
1、《刑法》第二十條 【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。
正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
2、《民法通則》第一百二十八條 因正當防衞造成損害的,不承擔民事責任。正當防衞超過必要的限度,造成不應有的損害的,應當承擔適當的民事責任。
二、注意
自衞中的武力行為的使用,必須首先具有對方的暴力行為,或至少自衞者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為,如謀殺、非預謀性殺人、企圖的謀殺的毆擊、襲擊等,和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衞。
對加害行為以武力進行自衞所要滿足的條件在於自衞者必須合理地相信:
(1)本人處於即時非法的身體傷害的危險之中;
(2)自衞中使用的武力是避免遭受這一危險所必需的。
自衞中使用武力的程度必須在合理的限度以內,法律認為自衞中武力的程度必須為自衞者意圖抗擊加害行為的武力程度具有合理對等關係,對於對方的非致命打擊,即單純的身體傷害的威脅,只能以非致命的武力(Non-deadly force)進行自衞;對於對方的致命打擊,即死亡和嚴重身體傷害的威脅,可以以致命的武力(Deadly force)進行自衞。但是對於對方的非致命打擊卻不能使用致命的武力進行自衞,因這種自衞超出了合理的武力限度。
在遇到致命打擊的危險時,受害人是否絕對可以以致命的武力進行回擊,有的法律和判例中強調必須首先採取退卻的步驟,只有在不能退卻以避免受到致命的打擊的時候,才可以以致命的武力進行自衞,另一些法律或判例則沒有要求首先採取退卻的步驟。參見“退卻的必要”。
我國的法律法規會在各個方面都規範了公民的各項行為,如果有不法分子對其他公民的合法權益造成侵害後,受害人也是可以進行正當防衞的,如果在防衞的過程中造成了犯罪嫌疑人的人身和財產造成損害時,按照法律的規定,自衞一方也是不需要承擔賠償責任的。
-
輕傷二級私了要15萬違法嗎
輕傷二級私了要15萬違法嗎首先,如果是情節較輕不算太嚴重話,那就負一些相應的刑事責任,並且由傷害方進行賠償受害方的全部住院治療的費用和一些相應的導致別人受傷不能繼續工作的補償費用。這時就要分是否是故意傷害別人,如是故意導致別人受傷,那傷害方就要負相應的...
-
故意傷害起訴可以要求賠償哪些
1、醫療費醫藥治療費的賠償,一般應以所在地治療醫院的診斷證明和醫藥費、治療費、住院費的單據或病歷、處方認定。在訴訟過程中,治療尚未結束的,除對已經治療的費用賠償外,對尚需繼續治療的費用,經有關醫療機構證明或者經調解雙方達成協議的,可以一次性給付;也可以依...
-
刑事賠償優於抵押權受償嗎
二者並沒有誰優先於誰的可比性。這是兩個不同領域的概念,無法進行優先比較。刑事賠償是指公安機關、國家安全機關、檢察機關、審判機關、監獄管理機關及其工作人員違法行使職權,侵犯當事人人身權、財產權造成損害而給予的賠償。抵押權是債權人對債務人或者第三人...
-
刑事取保候審國家賠償標準是多少
一、刑事取保候審國家賠償標準是多少?取保候審不在國家賠償的範圍內,根據規定,公檢法機關行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的,受害人有取得賠償的權利:(一)違反刑事訴訟法的規定對公民採...