對於過失犯罪怎樣判決？

一、對於過失犯罪怎樣判決?

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。《刑法》第15條第1款規定，應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪的形式：

(1)疏忽大意的過失。即行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的;

(2)過於自信的過失。即行為人預見了自己的行為可能發生危害社會的結果，輕信能夠避免，實際上又未能避免，以致發生這種結果的。

二、對於過失犯罪的具體認定情況。

1.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

2. 《刑法》規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現《刑法》以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪。

3.《刑法》對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在《刑法分則》條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果《刑法分則》條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。行為必須發生了危害結果，從《刑法分則》的規定看，這些結果一般都是較為嚴重的結果。《刑法》第330條和第332條除外(由於過失犯罪是結果犯，只有特定結果發生了，才成立犯罪)。

過失犯罪的具體認定應當根據法律上規定的標準來進行立案處理，不同的過失行為所導致的案件情況是不同的，如果對相關情況的處理不清楚的，可以聘請律師來進行合法的界定，並提出合法的辯護意見，具體情況由司法機關來進行判決。