構成正當防衞負刑事責任嗎?
正當防衞一般都是針對不法侵害採取的防衞措施,而在進行防衞的過程中,一定要注意防衞的限度,要是超過了必要的限度,則就會被認定為防衞過當,這個時候顯然就是需要承擔法律責任的。那是不是意味着在正當防衞的情況下不用承擔責任呢?換言之正當防衞負刑事責任嗎?下面就讓本站小編為你做詳細解答。
一、如何行使正當防衞權利?
關於正當防衞,我國《刑法》是這樣規定的:為了使國家、公共利益,本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,不負刑事責任。那麼,公民應當怎樣依據這一規定正確地行使正當防衞的權利呢?
首先,對實施侵害行為的人實行防衞,必須是法律所保護的國家、公共利益,本人或者他人的人身和其他權利受到侵犯時,才可以採取這種防衞的行為;其次,侵害行為必須是違法的、犯罪的,而且還必須是實際存在的和正在進行的,如果不法侵害尚未發生或者已經停止,則不在正當防衞之列;再次,防衞行為只能是侵害者的利益遭到損失,而絕對不能對沒有實施侵害行為的第三人造成損害;此外,防衞行為不能明顯超過必要限度,如果明顯超過必要的限度,造成重大損害的,應負刑事責任,這裏的明顯超過是指從對方行為的性質、手段、強度的比較來看,防衞行為明顯超過制止不法侵害所作出的反擊。
關於正當防衞,我國《刑法》還有這樣的規定:對正在進行行兇殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不是防衞過當,不負刑事責任。這就是法律上所説的絕對正當防衞,也就是説,只要是對上述幾種危及人身安全的暴力性不法侵害作出的防衞行為,不受限度的限制,即使是因防衞而造成不法侵害人受傷、死亡的,也不會被追究刑事責任。
瞭解正當防衞非常重要,否則是正當防衞權利行使不當就變成防衞過當了。
二、正當防衞負刑事責任嗎
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負。
正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
通過上文的分析,大家應該清楚在被認定為正當防衞的情況下,即使造成了對方人身損害,涉嫌構成刑事犯罪的,此時也是不需要承擔刑事責任的。當然在民事方面,也是不用作出賠償。而要是針對一些比較嚴重的暴力行為進行正當防衞的話,即使造成了對方的死亡,此時也是不會被認定為防衞過當,也就是説這樣的情況下還是不需要承擔刑事責任。
-
濫用職權過了追訴期還留置嗎
該行為構成濫用職權罪,過了追訴期就不留置了。犯濫用職權罪,判處有期徒刑不滿五年的,追訴時效最高為五年。犯濫用職權罪,判處有期徒刑為五年以上不滿十年的,追訴時效最高為十年。《刑法》第三百九十七條規定,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家...
-
挪用公款給他人買房什麼罪?
一、挪用公款給他人買房什麼罪?挪用公款給他人買房可能涉嫌犯挪用公款罪,若是挪用公款的行為同時滿足以下構成要件的,則構成挪用公款罪:1、客體要件本罪侵犯的客體,主要是公共財產的所有權,同時在一定程度上也侵犯了國家的財經管理制度。挪用公款罪侵犯的直接客體是...
-
虛假訴訟哪個部門立案?
一、虛假訴訟哪個部門立案?虛假訴訟罪是公訴案件,是由公安機關進行立案管轄的。證據確鑿構成犯罪的移送檢察院審查起訴,檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟,利用法院的審判權...
-
法律對經濟詐騙罪怎麼確定?
一、法律對經濟詐騙罪怎麼確定?法律上沒有“經濟詐騙罪”的説法,我國現行法律上所講的經濟詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙詐騙罪《中華人民共和國刑法》第266條)是指以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙...