正當防衞是否負刑事責任
一、正當防衞是否負刑事責任
正當防衞原則上不負刑事責任,但是如果正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衞不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。 正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
2、如果正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
二、正當防衞只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為:當公民面臨不法侵害時,只能消極逃跑躲避,不能去積極防衞。
這其實是錯誤的想法,法律設定正當防衞制度的目的是以正義對抗不正義,有利於懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為,逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法,如果法律規定只能躲避那麼只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法,都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員,都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件,只是實踐中如果當事人確實先行躲避,更有利於認定為正當防衞。
正當防衞不能明顯超過必要限度。這裏主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害,就不允許防衞行為採取過重的強度。如果非較重的強度不足於制止不法侵害,可以採用較強的防衞強度。採用較緩和的防衞手段足以制止不法侵害,就不允許採取激烈的防衞手段。如果非激烈的防衞手段不足以制止不法侵害,就可以採取激烈手段。
-
騙保4000元會判刑嗎?
一、騙保4000元會判刑嗎?1、騙保4000元一般不會被判刑最高人民檢察院、公安部關於印發《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》的通知第五十一條〔保險詐騙案(《刑法》第一百九十八條)〕進行保險詐騙活動,數額在五萬元以上...
-
進看守所一般幾天取保候審
一、進看守所一般幾天取保候審取保候審跟送進看守所的時間長短沒有必然聯繫,需要看嫌疑人是否有不符合取保候審的條件,視情節而定,情節越嚴重的越難取得取保候審,但是對一些特殊原因的刑事被告人可以批准取保候審,一般為遞交申請3日內作出答覆。《中華人民共和國刑...
-
涉嫌非法經營被刑事拘留要怎麼樣處理
一、涉嫌非法經營被刑事拘留要怎麼樣處理非法經營被拘留可以由親友有取保候審的申請權,但是批准權在辦案單位。根據自身情況結合非法經營的法律規定而言,可以取保候審,但是如有同案犯在逃,在其歸案前,一般不會批准取保候審。建議聘請律師提供法律幫助,會見嫌疑人、了...
-
投毒罪可以假釋嗎,投毒罪的認定方法有哪些
一、投毒罪可以假釋嗎投毒行為構成犯罪的,如果被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。《中華人民共和國刑法》第八十一條【假釋的適用條件】被判處有期徒刑的犯罪分子,執行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實際執行十三年以上,如果認...