最高人民法院關於單位犯罪的司法解釋是什麼

一、最高人民法院關於單位犯罪的司法解釋是什麼

《刑法》第三十條的規定的“公司、企業、事業單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，有包括依法設立的合資經營、合作經營和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業、事業單位。

《最高人民法院關於審理單位犯罪具體應用法律有關問題的解釋》的規定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。

二、單位犯罪與共同犯罪的區別

主體

承載犯意的最終主體不同。單位犯罪中，除了存在直接負責的主管人員和其他直接責任人員的犯意外，還存在一個單位犯意，並且最終是以單位整體犯意來追究的，即在單位犯罪中，犯罪活動是以單位的名義實施的，個人意志要通過單位的意志表現出來。共同犯罪中，除了各個共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動一般就是以犯罪分子的名義實施的，不存在以另一個單位的名義實施犯罪的情況，即使是以另一個單位的名義實施的，也不能代表該單位的意志。這是區分單位犯罪和共同犯罪的一個重要標準。

動機

犯罪動機不同。單位犯罪中，各犯罪人實施犯罪活動的動機是為了實現單位利益。共同犯罪中，各共同犯罪人實施犯罪活動的動機是為了實現個人目的。這是區分單位犯罪和共同犯罪的另一個重要標準。當某些犯罪分子利用單位的名義實施犯罪時，究竟是按照單位犯罪處理，還是按照共同犯罪處理，就必須考查是為了個人利益還是為了單位利益。

模式

法律規定的模式不同。對於單位犯罪，《刑法》採取的是總則統一規定與分則具體規定相結合的模式。如果《刑法》分則沒有對某種具體犯罪設立單位犯罪條款，即使行為符合單位犯罪的條件，也不能按單位犯罪處理。例如，某行政單位經集體討論決定，挪用本單位100萬元資金從事股票投機，希望給本單位謀取一些預算外資金，結果造成重大損失。這種行為完全符合單位犯罪的特徵，但由於《刑法》沒有對挪用公款罪規定單位犯罪，因而對該行為不得以單位犯罪論處。對此情況，如果該行為符合挪用公款罪的構成要件，可以按挪用公款罪追究有關人員的刑事責任。對於共同犯罪，刑法採取在總則統一規定的模式，犯罪活動只要符合《刑法》有關共同犯罪的規定，就應當按共同犯罪處理，除非法律有特殊規定。

在我們的現實生活中，對於單位犯罪的相關審判，要嚴格的來進行審察，要區分單位犯罪和其他犯罪的模式是不相同的。同時在判決的過程中，不要錯用相關的法律。