在我國如何理解枉法仲裁罪
貪贓枉法是我國公職人員的大忌。尤其是作為法院的審判者來説更是如此,法院所代表的就是清正廉潔,公開公平公正,如果法院的相關人員貪贓枉法,利用自己的職務之便,在案件判決過程當中,違規操作作出枉法裁決的話,是對我國司法制度的一種扭曲。下面小編就為大家介紹一下,在我國如何理解枉法仲裁罪?
一、在我國如何理解枉法仲裁罪?
枉法仲裁罪, 是指依法承擔仲裁職責的人員,在仲裁活動中故意違背事實和法律做出枉法裁決、情節嚴重的行為。
枉法仲裁罪主要有以下特徵:
(一)草案規定枉法仲裁罪的主體是特殊主體,即“依法承擔仲裁職責的人員”。
(二)枉法仲裁罪的客體
參照枉法裁判罪,枉法仲裁罪的客體應當是正常的仲裁活動和仲裁當事人的合法權益。
(三)枉法仲裁罪的主觀方面
根據草案,枉法仲裁罪的主觀方面應為故意,過失不能構成枉法仲裁罪。但是司法實踐中對於“故意”卻沒有、也不可能有一個科學、明確的判斷標準,因而枉法仲裁罪有被濫用於仲裁人過失情況的巨大風險。
(四)枉法仲裁罪的客觀方面
根據草案,枉法仲裁罪的客觀方面是“違背事實和法律作枉法裁決,情節嚴重的”。這項規定決定了枉法仲裁罪會成為一個口袋罪,對仲裁人的權利和安全構成巨大的威脅。首先,由於事實無法完全重現,仲裁實現的只能是法律上的公平,所以“違背事實”可能是情非得已,自由心證也是仲裁員的合理權利。其次,法律紛繁複雜,還有那麼多衝突的法、過時的法、惡法,法官或者仲裁員通過判例來突破、衡平甚至造法一直是法制和司法進步的巨大動力,這是否也要被禁止呢?仲裁員是否必須要噤若寒蟬以放棄創新和實體公正的代價來自保呢?再次,“情節嚴重的”,無話可説,生殺予奪聽天由命了。
二、枉法仲裁罪與枉法裁判罪的區別
刑法典第三百九十九條第2、3款對枉法裁判罪規定如下:
“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑。
“司法工作人員貪贓枉法,有前兩款行為的,同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的,依照處罰較重的規定定罪處罰。”
經文字對比,可以發現枉法仲裁罪草案與枉法裁判罪法條在罪行主觀方面和客觀方面的規定如出一轍。但是,這種“平等待遇”恰恰反映了問題的嚴重性和仲裁法草案的根源所在。
司法審判權是一種強制性的公權力,這種權利不以當事人選擇為前提,有被濫用的巨大風險,需要嚴密的制度設計予以制約。
三、枉法仲裁罪的處罰
根據《刑法》第399條之一和《刑法修正案(六)》第20條的規定,犯本罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑。
其實,枉法仲裁罪是指依法承擔仲裁職責的人員,在仲裁活動當中故意違背事實,作出和法律相悖的裁決,情節嚴重的一種行為。枉法仲裁罪的犯罪主體是比較特殊的,面對這種情況,通常情況下會面臨刑事責任,情節特別嚴重的話,面臨三年以上七年以下有期徒刑。
-
破壞廣播電視設施罪的刑事責任是什麼?
一、破壞廣播電視設施罪的刑事責任是什麼?破壞廣播電視設施罪的刑事責任,是根據《刑法》第一百二十四條【破壞廣播電視設施、公用電信設施罪】破壞廣播電視設施、公用電信設施,危害公共安全的,處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴重後果的,處七年以上有期徒刑。【過...
-
阻礙執行軍事職務罪判刑標準是怎麼規定的
一、阻礙執行軍事職務罪判刑標準是怎麼規定的?《中華人民共和國刑法》第四百二十六條【阻礙執行軍事職務罪】以暴力、威脅方法,阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執行職務的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的,處十...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
新刑法包庇罪的處罰標準是怎樣的?
當我們周圍的親朋好友犯罪時,我們應該勸其自首,或者向公安機關提供線索。可是現實生活中,有不少人不會這麼做,他們會選擇包庇對方,對公安機關辦案進行阻擾。情節嚴重的,會構成包庇罪。那麼新刑法包庇罪的處罰標準是怎樣的?下面我們跟隨小編了解下吧。一、新刑法包庇罪...