p2p如何避免非法集資?
p2p模式剛剛興起,魚龍混雜,我們在p2p如何避免非法集資呢?要知道非法集資違法法律,法律對非法集資有着嚴厲的處罰。如果我們和非法集資牽扯到,我們的前程也會破碎。下面我就為大家整理一些關於p2p如何避免非法集資的資料。
如何規避非法集資之嫌
總的來説,平台可從以下兩點來規避:
一、保證非“自融”(非自融自用,能保證全部為真實借款人):平台必須確保所有的標是真實標,因此必須有詳細的借款資料原件與轉款憑證(不僅限於此,還可進行深入研究)
二、保證非“資金池”(確切地説,是保證無“資金池”被挪用的風險):①平台應實時公佈站崗資金總額;②平台應實時公佈財務數據,數值應大於等於站崗資金總額,以保證此部分資金未被挪用。(目前還只是理論,沒有哪家平台實踐過)
具體做法如下:
第一:提高貸前的門檻。比如抵押物模式,就不擔心借款人不還錢,因為有足值的抵押物存在,而且手續齊全,到時候吃虧的只可能是借款人;
第二:提升平台自身的專業度,這個操作起來一定有難度,因為項目背景、行業特點不盡相同,風控人員不可能面面俱到,所以可以先在自己熟悉的行業內進一步提高自身的素養;
第三:資金託管系統,並不等同於第三方支付。第三方支付有網管型和託管型,必須選擇託管型,這也很好分辨,因為託管型要求借款人和投資人必須新開立賬户,資金劃轉是直接進行,平台沒辦法干預,這樣看如果一個平台接入了兩家第三方支付公司,則基本可以確定是網管型,資金沒有託管,形成了資金池。
第四:平台本身不提供擔保,為了要保證投資人利益,則必須引入第三方擔保,這些專業機構有經驗(交過學費)、有技術,有資本承擔風險,本身為債權提供本息擔保是合法合規的。對於與P2P平台合作是否涉及變相放大槓桿的問題,其實法律和管理規定都沒有明確界定,目前可以肯定的説是不違規的,未來要看新出的管理規定,從目前表態來看,短期內不會有問題,這種模式要遠優於平台自身擔保的,比較這些金融機構還在傳統的監管孔家之內。而且由擔保機構進行償付是優於平台公司自己變現抵押物的,因為這些機構的抵押物變形途徑比較暢通,已經形成了自己的產業鏈。
第五:最好是平台自己獨立風控。每種機構對風險的判斷角度不同,能力也不同,而風險控制是平台的生命線,尤其是與擔保公司和小貸公司合作的平台,如何第二重把握風控實際是考驗平台自身能力的,我們在與擔保和小貸的合作中會發現,雙方對風險如何認同需要一個磨合,找到雙方認同的共識很重要,平台應該將自身的定位於為投資人做風控,利用自己的經驗幫助投資人把關。
第六:也是最重要的,未來網貸平台應該考慮開展貸後管理業務,在這種規則制定下,除了要求借款人説清楚借款用途之外,還需要借款人提供相關的證明文件,用來審查該筆款項背後的真實性,同時要求提供對方銀行賬號,更嚴格的可以採取全程監控,引入貨幣流、物流互相驗證的方法來將借款人的資金用途限定在預先規定的範圍之內。如果能夠實現這一項功能,那麼對於降低平台的壞賬率將有最直接的幫助。而事實上,這在互聯網企業中實現起來也不是一件困難的事情,平台可以和物流企業、銀行簽訂相關的合作協議,將數據實時地進行共享,這樣就能實現資金的全程監控了
我們要多瞭解一些法律常識,不要因為我們的不明白而葬送了自己的前程。同時我們也要遠離違法違規的事情,這樣人們才會感覺你有信用。
-
濫用職權過了追訴期還留置嗎
該行為構成濫用職權罪,過了追訴期就不留置了。犯濫用職權罪,判處有期徒刑不滿五年的,追訴時效最高為五年。犯濫用職權罪,判處有期徒刑為五年以上不滿十年的,追訴時效最高為十年。《刑法》第三百九十七條規定,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家...
-
假裝租房向別人要錢有沒有犯罪?
一、假裝租房向別人要錢有沒有犯罪?假裝租房向別人要錢是犯罪的,屬於詐騙的違法行為,根據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪;組織、領導傳銷活動罪】有下列情形之一,以非法佔有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數額較大的,處三年以...
-
構成犯罪的條件有哪些?
一、構成犯罪的條件有哪些?(一)犯罪主體。是指實施犯罪行為的人。每一種犯罪,都必須有犯罪主體,有的犯罪是一個人實施的,犯罪主體就是一人,有的犯罪是數人實施的,犯罪主體就是數人。根據刑法規定,公司、企業、事業單位、機關、團體實施犯罪的,構成單位犯罪,因此,單位也...
-
編造並傳播證券交易虛假信息罪處罰標準細分怎麼樣
一、編造並傳播證券交易虛假信息罪處罰標準細分怎麼樣根據《刑法》第一百八十一條第一款、第三款規定:編造並且傳播影響證券交易的虛假信息,擾亂證券交易市場,造成嚴重後果的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。單位犯前兩款罪的,對...