通過偽基站發真廣告違法嗎?
一、通過偽基站發真廣告違法嗎?
違法。利用偽基站大量發送廣告信息,是現代社會出現的新型犯罪現象。實施該行為不一定是出於非法目的,但會嚴重影響羣眾正常通訊,部分通訊中斷甚至可能耽誤醫療、消防、報警等急救,嚴重擾亂社會秩序。因此,司法實踐中,一方面必須對該行為予以打擊,構成犯罪的必須嚴懲;另一方面,對於涉及罪與非罪,此罪與彼罪的爭議定性問題時,必須緊緊抓住被告人的行為特徵,以證據説話,才能對爭議案件作出明確的認定。以偽基站發送信息的行為構成破壞公用電信設施罪。
二、關於擾亂無線電通訊管理秩序罪的綜合認定
對於被告人唐中傑的行為能否以擾亂無線電通訊管理秩序罪來認定,首先應審查該罪名的起源。實施的《中華人民共和國刑法修正案(九)》確實對刑法第二百八十八條第一款進行了修正,刪除了之前規定的“經責令停止使用後拒不停止使用”的條款內容,改為“違反國家規定,擅自設置、使用無線電台(站),或者擅自使用無線電頻率,干擾無線電通訊秩序,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金”,按當時的法律即刑法修正案(九)之前的該條款,需“經責令停止使用後拒不停止使用”的行為才構成本罪,故依照從舊兼從輕原則,應適用舊法,被告人唐中傑的行為不能認定為擾亂無線電通訊管理秩序罪。
三、關於通信公司出具材料的效力問題
依據是通信公司出具的材料,這直接影響法院對偽基站所影響的用户數量和所影響的中斷時長的認定。其實,《最高人民法院關於審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定,“本解釋中規定的公用電信設施的範圍、用户數、通信中斷和嚴重障礙的標準和時間長度,依據國家電信行業主管部門的有關規定確定”。而最高人民法院、最高人民檢察院、工業和信息化部、公安部聯合出台的《公用電信設施損壞經濟損失計算方法》進一步明確:“各省、自治區、直轄市通信管理局可根據本規定,結合具體情況制定適合本行政區域內的公用電信設施損壞經濟損失計算方法。”這些法規均明確賦予通訊部門或通訊公司對於破壞電信設施類案件中相關數據作出計算或統一認定的權力。
利用偽基站發送信息的行為,構成破壞公共電信設施罪。國家是嚴厲打擊的。在涉及罪與非罪、本罪與他罪的爭議時,必須把握被告人的行為特徵,用證據説話,才能對爭議案件做出明確的認定。
-
酒後尋釁滋事行為認定有什麼標準?
很多人認為酒後的行為是在酒精的操控下實施的,並非個人真實意願,所以即使有破壞公共物品以及一些尋釁滋事的行為可能會根據實際情況從輕處罰。那麼,在我國酒後尋釁滋事行為認定有什麼標準?本站小編結合相關法律法規為大家解答如下。酒後尋釁滋事行為認定有什麼標...
-
虛假訴訟哪個部門立案?
一、虛假訴訟哪個部門立案?虛假訴訟罪是公訴案件,是由公安機關進行立案管轄的。證據確鑿構成犯罪的移送檢察院審查起訴,檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編制虛假事實和證據向法院提起訴訟,利用法院的審判權...
-
非法制造發票罪會判得重嗎
一、非法制造發票罪會判得重嗎?這個需要根據案情的大小來判斷。《刑法》第二百零九條偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制造的可以用於騙取出口退税、抵扣税款的其他發票的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數量巨大的,處三年以...
-
擾亂信用卡罪怎麼處理
擾亂信用卡罪按照妨害信用卡管理罪處罰,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數量巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處二萬元以上二十萬元以下罰金。具體量刑看個案。《刑法》第一百七十七條有下列情形之一,妨害...