防衞過當負刑事責任嗎?
我們大家在遇到危險的時候肯定都會想盡一切的辦法來保護自己,對於搶劫或者別人對我們的人身安全有威脅的時候我們肯定都會反抗,這個時候就是防衞了。這方面我們國家是有規定的,對於防衞有防衞過當。那麼防衞過當負刑事責任嗎?
一、防衞過當減輕、免除處罰的原因
1、從主觀上看,防衞人具有保護國家、社會公共利益和其他合法權利的防衞動機。雖然對於防衞過當行為所造成的重大的危害具有過錯,但是和一般其他犯罪相比,其主觀惡性要小得多。
2、從客觀上看,在防衞過當的全部損害結果中,由於存在正當防衞的前提,所以這種損害結果實際上可以分為兩部分:一是應有的損害,二是不應有的損害。防衞過當只對其不應有的危害結果承擔刑事責任,而不對全部損害結果承擔刑事責任。
二、防衞過當如何減輕或者免除處罰
根據我國新刑法的規定和司法實踐的經驗,我認為在對防衞過當量刑時,應充分考慮以下情節:
1、過當程度。過當程度的大小體現了社會危害性程度,從而影響到防衞過當的量刑。
2、防衞動機。在過當程度相同的情況下,其防衞行為屬於何種動機,例如,是為了保護國家、社會公共利益,還是保護本人利益,顯然影響對防衞過當的量刑。
3、權益性質。正當防衞所保護的權益的性質,在對防衞過當量刑時,應該加以充分考慮。
相關知識介紹:
防衞過當:正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
避險過當:緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。
不過,正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,屬於防衞過當,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。但是,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
對於防衞過當負刑事責任嗎的問題我們的國家是有相關的説明的,對於防衞過當一般情況下都是不負有刑事責任的,但是對於防衞過當造成的影響傷害很大的時候也是有刑事責任的。所以説對於這個問題是有刑事責任的,所以説在我們防衞的時候我們還是應該要注意的。
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行為,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行為,那麼一律認定為盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入户盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
組織他人偷越國邊境罪既遂法院一般怎麼判刑?
一、組織他人偷越國(邊)境罪既遂法院一般怎麼判刑?組織他人偷越國(邊)境罪既遂法院一般判刑規定如下:《中華人民共和國刑法》第三百一十八條組織他人偷越國(邊)境的,處二年以上七年以下有期徒刑,並處罰金;有下列情形之一的,處七年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金...
-
罪刑法定原則體現在哪裏
罪刑法定,就是法院在判定一個人是否犯罪以及判處何種刑罰,必須依照法律的明確規定,不能隨意判案。具體説,只有法律將某一種行為明文規定為犯罪的,才能對這種行為定罪。判定某一行為是否構成罪,必須嚴格按照法律規定的條件和標準,不符合法律規定的條件和要求的,不能任意...