監護人承擔刑事責任嗎？

一、監護人承擔刑事責任嗎?

監護人不需要承擔刑事責任，但需要承擔民事賠償責任。

我國《刑法》第十七條：

1、已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任，稱完全刑事責任年齡;

2、已滿14週歲不滿16週歲的人，只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應當負刑事責任，稱不完全刑事責任年齡;

3、不滿14週歲的人實施任何危害社會的行為，都不負刑事責任;

4、已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

注意：因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養 。

二、未成年人犯罪，該不該讓其監護人代為承擔刑事責任?

從科學的角度上來説，未成年人的動物本性大於社會理性(基本上都沒入過社會，其理性能力較小)，不具備完全的辨認和控制能力。舉個生物上比較極端的例子，例如，不少七、八歲的孩子還經常尿牀、尿褲子什麼的，並不都是孩子不懂事。這時期的孩子，膀胱肌肉受情緒影響非常大，無法受意志控制閉合尿道。所以，要求未成年人完全承擔刑事責任肯定是不合理的。同樣的道理，讓沒有犯罪的監護人去承擔刑事責任，這也是不合理的。監護人的責任和義務只在被監護人的民事行為上，無須承擔被監護人的刑事責任。

對於少年犯罪問題的環境引導，其重點根本不是家庭，而是同齡人。對於青春期的人來説，他們都在試圖脱離家庭，尋找自己的社會角色，所以這些年齡層次的集體中會自發形成非正式組織，而青少年會在這樣的社會框架裏定位自己，增加認同感。一旦整個組織的目標發生扭曲，個體很難獨善其身，所以會出現弱者欺負更弱者的環境。而所謂的法律意識，在這個時候是難以深入到他們的環境中去的，因此他們會選擇性屏蔽社會法律、家庭教養、學校教育等等，而遵從於他們這個年齡層的規則。

現實生活當中，監護人所需要履行的義務相對來説也是比較多的，不僅僅是包括有民事賠償方面的一些責任，還是我保管財產等相關的責任，但是如果未成年人存在着犯罪行為的話，對監護人來説不需要承擔刑事責任的。因為犯罪行為並不是由監護人從事的，這樣的話不公平。