訴訟中對筆跡鑑定怎麼質證？

筆跡鑑定意見的質證情況有鑑定程序是否合法、鑑定機構是否具備資質、鑑定的結果是否符合法律規定的等，對於筆跡鑑定程序存在異議的，或者認為筆跡鑑定的法律適用情況不標準的，可以從上述情況來進行處理。

對筆跡鑑定的申請由誰提出，應當根據具體案情的不同而分配。當原告所提供證據達到了證明借貸關係成立或證明了借條系被告所書，完成了舉證責任時，被告如否認是其簽字則由被告申請作筆跡鑑定;當原告本身不能完成證明責任時，則首先應當由原告自己申請作筆跡鑑定，從而完成自己的證明責任。

主要是從鑑定程序方面去質疑鑑定的證明力，包括鑑定人或鑑定機構是否具備相應資質、鑑定程序是否合法(找到相關筆跡鑑定的程序性規定一一對照看有無違反之處)、用於比對的檢材是否符合相關規定、鑑定方法是否科學。此外，也可以通過鑑定人或鑑定機構與一方是否有利害關係、鑑定人或鑑定機構與本案結果是否有利害關係，來質疑鑑定結論的證明力;鑑定人或鑑定機構過去是否有過同類鑑定結果被推翻的記錄。

綜合評斷是對檢材筆跡與樣本筆跡的相同特徵與不同特徵的價值進行科學分析，確定兩者符合點與差異點的總和及其性質，並進而做出靜定結論。評斷的方法，一般是從研究差異點開始。鑑定任何筆跡，都會出現一定的特徵差異。評斷差異點的要點，是要確定差異點的性質。其性質有本質差異和非本質差異兩方面。非本質差異説明檢材筆跡與樣本筆跡不同特徵數量與質量所佔的比例較小，本質差異表明兩者不同特徵的數量、質量比例大。前者一般説明兩者為不同人書寫習慣體系的反映。

筆跡鑑定既要重視對差異點的評斷，也要重視對符合點的評斷，不能片面地否定一方面就盲目的肯定另一方面，即在確定差異點屬於非本質的性質以後，就貿然做出肯定同一結論是不科學的。符合點也有本質的符合和非本質的符合之分，如果檢材筆跡與樣本筆跡相同特徵的數量、質量佔絕對優勢，即構成本質符合性質;如果兩者相同特徵在數量、質量方面佔的比例小，即屬於非本質性的符合。經過差異點和符合點的評斷，如果檢材筆跡與樣品筆跡之間，出現了本質符合和非本質差異，或者本質差異與非本質符合的的結果，既可做出檢材筆跡與樣品筆跡是同一人書寫或不是同一人書寫的確切結論。

在我國的訴訟程序中，對於筆跡鑑定的程序以及適用的條件的要求都是十分的明確的，此時需要注意的是，在對筆跡進行鑑定之後，此時鑑定人是需要出具書面的鑑定意見的，鑑定意見是可以作為證據適用的，並且適用證據的一系列的規則。