口頭傳喚到案是否等於自首

一、口頭傳喚到案是否等於自首

根據刑法規定，關於自首的定義，刑法第67條第1款已作明確規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。”據此，認定自首必須同時具備兩項基本要件。一是必須自動投案;二是必須如實地供述自己的罪行。

根據《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的第一條規定，根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。這裏再次強調了，自動投案和如實供述兩個條件。

那麼什麼是自動投案呢?根據《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

最高法對自首中的“自動投案”採取寬鬆的態度。只要能體現犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性的，即可認定為“自動投案”。

根據我國法律規定，刑事強制措施包括拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕五種。

口頭傳喚不屬於刑事強制措施，對於口頭傳喚到案的，也屬於《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》規定的“或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時”主動投案的情形，因為，這個時候是否到公安機關選擇權在犯罪嫌疑人。

因此，經公安機關口頭傳喚到案的，應當認定為自動投案，自動投案後，能如實供述的，應當認定為自首。

二、對主動到案的要求是什麼

主動投案要求嫌疑人具有主動性和自願性。根據法律規定，滿足下列情形之一的，屬於主動到案：

(1)主動向所在單位、基層組織或公安機關等投案的;

(2)生病或受傷等情況下，委託其他人先行代為投案的;

(3)犯罪行為還沒有被發現，因為形跡可疑被有關機關盤問、教育後，主動交代自己罪行的;

(4)在被通緝或追捕過程中，主動投案的;

(5)經證實已經準備去投案或者在投案途中被捕獲的;

(6)在親友的勸誡、陪同下投案的，或者親友報案後主動去投案的;

(7)犯罪後主動報警，留在現場沒有逃跑，在接受詢問時主動交代自己犯罪行為的;

(8)明知他人報案，仍然在現場等待，在抓捕時沒有拒捕行為的;

(9)在司法機關尚未將自己列為犯罪嫌疑人，而進行一般性排查時主動交代自己犯罪行為的;

(10)經偵查機關電話通知傳喚後，主動到案的;

(11)在因為其他違法行為被採取強制措施期間，主動向執法機關交代尚未被掌握的犯罪行為的;

(12)其他符合主動、自願投案的情形。

三、對如實供述的要求是什麼

對如實供述的要求，則主要體現在供述的時間點和供述的內容。

(1)如實供述的時間點

如實供述要求是在主動到案之後，司法機關掌握主要犯罪事實之前。如果在如實供述之後又翻供的，也不能認定為自首，但在一審判決之前又能如實供述的，應當認定為自首。

(2)如實供述的內容應當是自己的主要犯罪事實，而不能避重就輕。

如供述犯罪手段、犯罪過程、同案嫌疑人等情況，體現嫌疑人誠懇配合司法機關訴訟活動。

當然，犯罪嫌疑人客觀如實供述自己的行為，但對自己行為的犯罪性質進行辯解的，也不影響自首的認定。

口頭傳喚到案是否等於自首?根據上文的講解，對於經過司法機關口頭傳喚到案的行為，如果能如實供述自己的罪行，那麼也是可以認定為自首的。而對於成立自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。若你在這方面還有疑問的話，可以點擊下方按鈕，諮詢我們的專業律師。