法院拒絕做司法鑑定應該如何處理？

在我們日常生活當中，司法鑑定對於整個訴訟活動來説具有舉足輕重的作用，因為畢竟司法鑑定可以幫助法院在一些事實的問題方面做出準確的判斷，當然確實也存在着法院拒絕做司法鑑定的狀況，這個時候很多人想了解，法院拒絕做司法鑑定應該如何處理?

一、法院拒絕做司法鑑定應該如何處理

如果在我們國家，如果法院拒絕做司法鑑定的話，那個人可以提出相應的司法鑑定申請，

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。這是舉證責任分配的基本原則。一方向法院依法申請司法鑑定，此鑑定必須對方配合才能完成，如筆跡鑑定，親子鑑定等等，對方拒絕配合，會導致鑑定無法實施，無法認定需要通過鑑定確定的案件事實的結果。此時應當推定申請鑑定一方所主張的待鑑定案件事實成立。因為負有舉證責任一方在向法院申請鑑定並得到法院准許時，已經完成舉證義務，此時舉證責任轉移到應當配合鑑定的另一方，另一方只有配合鑑定才能完成其舉證義務，其拒不配合鑑定，視為放棄舉證，應當對案件事實的舉證不能承擔不利後果。即，可推定申請鑑定一方主張的案件事實成立。

鑑定結論作為證據之一，它的科學性、真實性直接關係到案件的實體審理。為此，《證據規定》規定了當事人申請重新鑑定的情形，目的就是為了更好地還原事情真相，保障各方當事人的權益。但是，法院啟動重新鑑定程序後，被鑑定人卻拒絕配合的，應如何處理?這一問題目前還是法律規定的盲區。

二、被鑑定人拒不配合重新鑑定的原因

1、客觀因素。司法實踐中，一方提出重新鑑定申請主要是針對當事人自行委託鑑定機構所作的司法鑑定書。在重新鑑定申請被依法准許後，被鑑定人往往會以該鑑定結論程序合法、鑑定人員資質合格，該鑑定結論客觀有據為由予以抗辯，並拒絕進行重新鑑定。

2、心理因素。司法實踐中，司法鑑定可以由法院委託、當事人自行委託、雙方當事人協商進行，其中自行委託鑑定出現問題的可能性比較大，出於各方壓力、人情世故等因素的考慮，有些鑑定結構做出的司法鑑定不一定是合法合理的。在一方申請重新鑑定的情況下，出於人的本性，當事人往往會出現害怕重新鑑定改變原先鑑定結論的心理，因此，他們以沒有時間等各種原因搪塞，拒不配合進行重新鑑定。而且法律沒有規定相應的懲罰措施，客觀上被鑑定人擺脱了“心理負擔”。也有的當事人擔心每個鑑定機構人員素質不同、看法不同，可能會對相同的傷情作出不同的鑑定結論，為此拒絕配合重新鑑定。

3、立法因素。重新鑑定是法律賦予當事人的權力，但這種權力不能濫用，為此，《證據規定》對重新鑑定的申請條件以及何種情況下人民法院應該准許都作出了嚴格的限制，比如《證據規定》第二十八條：“一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑑定的，人民法院應予准許。”也即只有當時人有證據足以反駁才能進行重新鑑定，由於鑑定結論對審判的重要性，人民法院對重新鑑定一般會予以准許，但被鑑定人往往視此為“救命稻草”，拒不配合重新鑑定。

首先小編在這裏需要告訴大家的事情，法院拒絕做司法鑑定，個人可以向專業的司法鑑定機構來提出申請，除此之外也給大家簡單的介紹了一下，對方不配合做司法鑑定，拒絕做司法鑑定的原因包括什麼。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。