司法鑑定前後不一樣以哪次為準

一、司法鑑定前後不一樣以哪次為準?

1、以後一次司法鑑定結果為準。

2、因為前一次司法鑑定結果因有爭議才會有一方提出重新鑑定，因此以重新鑑定的結果為準。

如果因鑑定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑑定。那麼取得法官對重新鑑定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑑定申請準備充分合理的理由，要儘量蒐集證據，要盡其所能。比如對鑑定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑑定程序和鑑定結果等等。

這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定“當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議申請重新鑑定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

(一)鑑定機構或鑑定人員不具備相關的鑑定資格的;

(二)鑑定程序嚴重違法的;

(三)鑑定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”內容，以及第28條規定“一方當事人自行委託有關部門作出的鑑定結論，另一方當事人有證據足以反駁，並申請重新鑑定的，人民法院應予准許”等內容。但 “何謂“鑑定程序嚴重違法”、“鑑定結論明顯依據不足”、“經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”、“有證據足以反駁”並無明確和具體的標準。所以就大有文章可做，完全在於當事人自己的努力了。聘請專業律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑑定申請後並不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官並不支持。那麼可能最終會放棄重新鑑定申請，或者無奈得同意不滿意的鑑定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官迴避或者投訴的手段來達到重新鑑定的目的。

二、司法鑑定應遵循以下程序：

(1)、委託：

1、司法鑑定機構接受司法機關、仲裁機構的司法鑑定委託。

2、在訴訟案件中，在當事人負有舉證責任的情況下，司法鑑定機構也可以接受當事人的司法鑑定委託。當事人委託司法鑑定時一般通過律師事務所進行。

(2)、受理：

司法鑑定機構收到委託書後，應對委託人的委託事項進行審核，並作出如下決定：

1、對於符合受理條件的，能夠即時決定受理的，司法鑑定機構應當與委託人簽訂《司法鑑定委託受理合同》;

2、不能即時決定受理的，應當向委託人出具《司法鑑定委託材料收領單》，在收領委託材料之日起7日內對是否受理作出決定;

3、對於不符合受理條件的，決定不予受理的，應當退回鑑定材料並向委託人説明明理由;

4、對於函件委託的，司法鑑定機構應當在收到函件之日起7日內作出是否受理的書面答覆。

(3)、初次鑑定

司法鑑定機構接受委託後，由司法鑑定機構指定的司法鑑定人、或者由委託人申請並經司法鑑定機構同意的司法鑑定人完成委託事項。

(4)、補充鑑定

有下列情形之一的，司法鑑定機構可以接受委託，進行補充鑑定：

1、發現新的相關鑑定材料

2、原鑑定項目有遺漏

(5)、重新鑑定

有下列情形之一的，司法鑑定機構可以接受委託，進行重新鑑定：

1、司法鑑定機構、司法鑑定人超越司法鑑定業務範圍或者執業類別進行鑑定的;

2、送鑑的材料虛假或者失實的;

3、原鑑定使用的標準、方法或者儀器設備不當，導致原鑑定結論不科學、不準確的;

4、原鑑定結論與其他證據有矛盾的;

5、原司法鑑定人應當迴避而沒有迴避的;

6、原司法鑑定人因過錯出具錯誤鑑定結論的;

(6)、複核鑑定

對鑑定結論有異議需進行復核鑑定的，其他資質較高的司法鑑定機構可以接受委託，進行復核鑑定。複核鑑定除需提交鑑定材料外，還應提交原司法鑑定文書。

(7)、司法鑑定文書的出具

司法鑑定機構在法定或者約定的鑑定期限內完成司法鑑定後，應當按時出具司法鑑定文書。司法鑑定文書正本一式三份，其中一份交委託人，兩份由司法鑑定機構存檔。

(8)、出庭

司法鑑定人應當按照司法機關或者仲裁機關的要求按時出庭。司法鑑定人出庭時，應當出示《司法鑑定人執業證書》。

司法鑑定前後不一致的這種情形，最起碼説明第一次鑑定的時候確實存在着一定的問題的，並且針對前後兩次不一致的原因也會進行調查。如果確定是人為修改了第一次司法鑑定的結論，那直接責任人要對此負法律責任，不過，前後兩次鑑定結論不一樣的這種情況也相對少見。