對於犯罪預備是預備犯嗎？

一、對於犯罪預備是預備犯嗎？   

不是；但犯罪預備亦稱預備犯。是為犯罪準備工具、製造條件的行為。故意犯罪中介於犯罪決意與着手實行犯罪之間的一個階段。行為人在此階段上，主觀方面具有犯罪的直接故意，即明知其預備行為是為侵害某種客體制造條件，並希望以此保證犯罪的既遂;客觀方面表現為為實施犯罪而準備工具、製造條件，既可以是作為的形式，也可以是不作為的形式。

二、犯罪預備的處罰原則：

犯罪預備行為是為犯罪準備工具、製造條件的行為，犯罪預備形態則是犯罪行為由於行為人意志以外的原因而停留在預備階段的停止形態。我國刑法理論一般認為，行為符合犯罪構成是追究行為人刑事責任的根據，犯罪預備行為也有其犯罪構成，它是一種具備修正的構成要件的犯罪未完成形態。這是追究犯罪預備行為的刑事責任的法理根據。犯罪預備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經使犯罪客體面臨即將實現的現實危險，因而同樣具有社會危害性。因此，犯罪預備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認可了這一學説，規定對於預備犯應當追究刑事責任。同時考慮到犯罪預備行為畢竟尚未着手實行犯罪，還沒有實際造成社會危害，刑法又規定，對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三、預備犯的刑事責任

根據《刑法》第22條第2款的規定，對於預備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。顯然，預備犯應當負刑事責任。但由於預備犯還沒有着手實行犯罪，沒有造成犯罪結果，其社會危害性通常小於“既遂犯”的社會危害性，故對於預備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權性法律規範的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。(故也是法律所規定“可以”應有之義。)至於究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應當對犯罪預備的整個案件進行綜合考察後來決定。

主要應考慮的情節有：

一是犯罪預備行為是否已經完成;

二是犯罪預備行為本身能否導致實行行為造成重大危害結果;

三是犯罪預備行為所反映的行為人主觀惡性的大小等。

綜合上面所説的，任何一起案件都是有犯罪預備的存在，只要是為了此案件而作前期的準備就算是構成了犯罪，如果在做的期間而停止了犯罪，那麼在處罰的時候一般就會從輕處理，所以，犯罪的處理都是有法律依據的，不同的情況作不同的處理。