什麼行為不屬於正當防衞
1.打架鬥毆中,任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆,一方先動手,後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為,不屬於正當防衞。
2.對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衞”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在,而不是主觀想象的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。
4.對自動停止,或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衞”行為。
5.不是針對正在進行的不法侵害者本人,而是無關的第三者的所謂“正當防衞”行為。
6.不法侵害者已被制伏,或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衞”行為。
7.防衞挑撥式的所謂“正當防衞”行為。即為了侵害對方,故意挑逗他人向自己進攻,然後藉口正當防衞加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衞”行為。
9.對合法行為採取的所謂“正當防衞”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為,嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衞”。對緊急避險行為也不能實行正當防衞。
10.起先是正當防衞,但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為,法律稱為“防衞過當”,不屬正當防衞的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
《刑法》第二十條 【正當防衞】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。
正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
-
刑事利用迷信破壞法律實施罪既遂要如何量刑處罰?
律師解析:對於構成利用迷信破壞法律實施罪的既遂的犯罪分子,應當被判處3年以上7年以下有期徒刑,並處罰金。自首或者有立功表現的,可以從輕、減輕或者免除處罰。勾結境外機構、組織、人員進行邪教活動、或者出版、印刷、複製、發行宣揚邪教內容出版物以及印製邪教組...
-
哪些犯罪行為中抗法的數罪併罰
律師解析:1、犯罪嫌疑人以暴力、威脅方法抗拒緝私的。2、犯罪嫌疑人以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的。3、犯罪嫌疑人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的。4、犯罪嫌疑人使用暴力、威脅方法阻礙國...
-
共同犯罪有沒有犯罪中止?
律師解答:有。律師解析:共同犯罪有犯罪中止。1、犯罪中止可能存在共同犯罪。例如,兩個以上犯罪分子共同故意犯罪,實施犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的,屬於犯罪中,如果構成犯罪的,就屬於共同犯罪。2、犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者...
-
能如何確定構成私分罰沒財物罪
律師解析:1、本罪的犯罪主主體是單位。本罪的犯罪主體既可以是法人單位、也可以是非法人單位。2、主觀上具有犯罪的故意。本罪在主觀方面表現為故意,即上述單位明知罰沒財物應依照有關國家規定,上繳國庫,但仍以單位名義集體私分給個人的行為。3、客觀上具私分罰沒...