聚眾鬥毆和故意傷害的區別在哪裏?
聚眾鬥毆和故意傷害有時候很難分清楚其中的區別在哪裏,同樣是打架鬥毆同樣是傷害當事另一方實在很難將這二者明明白白地劃分開來,本站小編特意為您整理出了這二者的區別,從下文裏我們可以顯見地瞭解到對這兩項罪名進行判別的關鍵之處。
一、聚眾鬥毆和故意傷害罪的區別是什麼
根據《刑法》理論,聚眾鬥毆是出於私仇、爭霸或者其他不正當目的而糾集多人成幫結夥地進行打架鬥毆。是最嚴重的流氓活動之一,通常是不法團伙之間大規模地打羣架,往往有一定準備,極易造成一方或雙方人身傷亡、甚至周圍羣眾的傷亡或財產損失。可見,聚眾鬥毆罪的主體是一般主體,但具有羣體性,被侵害的對象往往也具有羣體性,即羣對羣;主觀方面是為了私仇、爭霸等流氓目的而產生犯意;客體是擾亂社會管理秩序;客觀方面有聚眾和鬥毆的行為,受損害的對象可能是一方、雙方,甚至無辜羣眾,故受害對象有不特定性。
故意傷害罪,是為了達到傷害他人身體目的而實施傷害的行為。其構成是:主體屬一般主體,且多有單一性,眾多性是例外;主觀方面,是追求傷害他人身體的目的,而不是其他;侵犯的客體是公民的人身權利;客觀方面,實施了傷害的行為,且後果達到輕傷及以上,受侵犯的主體多為個體或特定的個人,一般不涉及第三者。
比較兩罪的主觀方面。
聚眾鬥毆罪中,鬥毆雙方行為人的主觀方面均存在非法侵害目的,也就是説,聚眾鬥毆罪要求被告人和被害人雙方均有過錯;而故意傷害罪並不以此作為必要條件。此點,已經有學者注意到了:“鬥毆行為中如果一方是非法侵害,一方為合法反擊,只能認定為一般的共同違法或犯罪行為,而不能認定為聚眾鬥毆罪。” ③ 在實踐中,可以根據鬥毆雙方是否蓄意報復、有無事先的鬥毆準備和意思表示等來考察行為人雙方是否具有非法侵害故意。
故意傷害罪通常是僅有一方行為人具有非法侵害的目的,但也不排除雙方均具有非法侵害目的的情形,這種時候,就需要從犯罪的客觀方面進一步甄別了。
比較兩罪的客觀方面。
我們可以把聚眾鬥毆分解為聚眾行為和鬥毆行為,其中聚眾行為是鬥毆行為的預備行為,鬥毆行為是本罪的實行行為,這兩個行為中至少有一個行為侵害了社會公共秩序:要麼聚眾行為的規模大,參與人數多直接侵害社會公共秩序④;要麼鬥毆行為的地點在公共場所、交通要道,鬥毆持續時間長等也直接侵害社會公共秩序;或者兩者兼而有之。
而故意傷害罪的客觀方面基本上是以單方的人身攻擊行為為主,但是在某些羣毆和互毆的情況下,也有聚眾行為和鬥毆行為,只是其規模小、程度弱,對社會公共秩序的侵害不明顯。
兩罪最易混淆的原因也在於此:並非具備了聚眾行為和鬥毆行為就當然定聚眾鬥毆罪,關鍵要分別考察兩種行為的危害程度。當行為人的聚眾行為和鬥毆行為的情節足夠嚴重,符合刑法292條第一款所列舉之要件,才足以從故意傷害罪升級到聚眾鬥毆罪。此點,其實正是聚眾鬥毆罪的立法原意所在。
聚眾鬥毆則鬥毆雙方都有着不可輕放的罪責在,情節更嚴重的雙方都要揹負刑事責任,而故意傷害罪則不然,最主要的責任都在傷人的那一方,當事另一方更是有時是完全無責任的。更多法律問題諮詢本站,竭誠為你們服務。
-
半夜敲別人家門犯法嗎
不犯法。只要不是破壞性的或者意圖進行不法行為的,那麼禮貌而正常的敲門不違法。沒有造成財物或人身損害的,不構成犯罪。但可能涉嫌違反《治安管理處罰法》,可以報警,告他們尋釁滋事,請公安予以治安管理處罰。《治安管理處罰法》第二十六條有下列行為之一的,處五日以...
-
裝修公司倒閉不退費該如何投訴
律師解答:向相關機構進行投訴。律師解析:裝修公司倒閉不退費的,消費者可以通過以下方式投訴:1、向消費者協會投訴舉報,請求調解。2、向當地有關行政部門申訴,爭取第一時間申請相關部門的介入。3、調解未果的,可以直接到法院起訴,要求商家退還預付或剩餘款項。商家申請...
-
打架輕微傷必須拘留嗎
律師解答:不一定。律師解析:打架輕微傷不一定拘留。1、情節較輕的,公安機關可以調解處理。經公安機關調解,當事人達成協議的,不予處罰。2、但如果情節嚴重,雙方沒有協商一致的,是可能被拘留的。行為人打架鬥毆造成輕微傷,不構成犯罪,一般會被處以五日以上十日以下的行...
-
員工打架被開除工資怎麼算?
一、員工打架被開除工資怎麼算?工資是提供勞動的對價,不會因為被開除就領不到應領的工資。員工打架被開除需要給予結算工資,工資是勞動者的法定勞動報酬,用人單位不能無故剋扣工資,勞動者給用人單位造成的損失可以要求賠償,用人單位也可以依據規章制度給勞動者的打架...