要二審有沒有必要請律師？

一、要二審有沒有必要請律師?

有必要請律師。

1.如果一審沒有請律師，二審也是有必要請的。

2.因為二審是終審，上訴到二審，一審的結果等於就沒有什麼意義了，慎重起見，還是請律師更加專業。

二、二審改判的概率有多大?

如果沒有新的證據，改判概率不大。

1.我國實行的是兩審終審制度，意思是二審就是終審，不可以再上訴。對於案件二審的改判概率有多大，一般情況下，如果沒有掌握新的有利證據，那麼二審改判的概率並不大。只有掌握新的有利證據，二審改判的概率才會大大提高。且如果對於事實清楚、適用法律正確的案件，如果要上訴，一般二審法院會駁回其申請。

2.根據《民事訴訟法》第一百五十三條規定:第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實清楚、適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清、證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。

三、民事訴訟二審新證據如何認定?

當事人知道證據的存在，因不瞭解證據的價值未取得。

1、是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。

2、是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不瞭解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。

3、當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。

4、是為了反駁對方的主張或舉證，而在舉證期限屆滿後提出的證據。

5、是當事人因客觀原因無法在舉證期限內提供，經法院准許延期，在延長的期限內仍無法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀事實的。但當事人因故意或者重大過失未能在期限內提供證據的，應明確排除在“客觀原因”之外。

二審有必要請律師的，如果當事人知道證據的存在，因為不瞭解證據的價值，沒有提供證據，為了反駁對方的主張或者是舉證，在舉證期屆滿後提出的證據，是能夠作為新證據出示的。