存在貸款被告不出庭後果嚴重嗎？

一、貸款被告不出庭後果嚴重嗎?

作為貸款被告不出庭後果很嚴重。如果在法院開庭時不出庭，就放棄了答辯和對原告進行反訴的權利，也失去了與原告進行調解的機會，對被告是不利的。而且，根據法律規定，經法院合法傳喚，被告拒不出庭的，法院可以依法進行缺席審理和判決。

當事人不到庭，很不利於維護自己的合法權益，法院會默認放棄訴訟權利，如時效抗辯、質證權等等，並導致敗訴。現實中，有不少案件缺席判決後，缺席的當事人對判決結果不服，這時才意識到，由於未及時到庭參加訴訟，而給自己帶來不利的後果。

二、缺席判決的特點是什麼?

中國民事訴訟法規定，原告無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。原告申請撤訴未經許可的，經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。根據這一規定，中國的缺席判決制度即非缺席判決主義，也非一方辯論主義。

一方面，它與缺席判決主義的缺席判決制度有着明顯的不同。這種不同主要表現在：首先，對原告的處理，中國的做法是“可以按撤訴處理”;而缺席判決主義的處理通常是擬製為原告放棄訴訟請求。這兩者指向的對象不同——前者指向訴訟程序，後者指向實體問題;產生的法律效果也不同——前者導致訴訟的結束，爭議恢復到未起訴時的狀態，後者則導致當事人實體權利的喪失。

其次，對被告的缺席，中國雖然也規定法院“可以缺席判決”，但是根據中國民事訴訟法“以事實為根據，以法律為準繩”的立法精神，法院對未到庭當事人已經提出的答辯狀和其他訴訟材料仍應認真地進行審查，該方當事人的合法權益仍應受到充分的考慮。這與缺席判決主義因一方缺席便判定其敗訴有着明顯的不同。最後，中國對缺席判決不設立異議制度，缺席判決的效力等同於對席判決;而在缺席判決主義下，缺席判決可因缺席方的異議而失去效力，並使訴訟恢復到判決前的狀態。

另一方面，中國的缺席審判制度也不同於一方辯論主義的缺席判決制度。這表現在：首先，中國法律對原被告的缺席區別對待，而一方辯論主義則不分原、被告，任何一方的缺席均可能引起缺席判決。其次，在中國，缺席判決由人民法院依職權作出，而在一方辯論主義下，缺席判決一般是經到庭一方當事人的申請而作出。

現實生活當中，如果存在着貸款者相關的情況，那麼必須要按照雙方當事人所簽訂的合同履行還款的義務，如果長時間的逾期還款有可能會面臨着訴訟方面的活動的，一旦接到人民法院的團結也應當積極的參加訴訟活動，如果不到庭參加訴訟活動的話會有不利後果。