再審與審判監督程序區別有哪些？

一、再審與審判監督程序區別有哪些?

依據我國刑事訴訟法的規定，審判監督程序和再審的區別是提出的主體不同、提出的程序不同等。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

二、法院受理再審案件要做哪些準備工作?

人民法院在開庭審理前，應當進行下列工作：

1、確定合議庭的組成人員;

2、將再審決定書，申訴書副本至遲在開庭三十日前，重大、疑難案件至遲在開庭六十日前送達同級人民檢察院，並通知其查閲案卷和準備出庭;

3、將再審決定書或抗訴書副本至遲在開庭三十日以前送達原審被告人(原審上訴人)，告知其可以委託辯護人，或者依法為其指定承擔法律援助義務的律師擔任辯護人;

4、至遲在開庭十五日前，重大、疑難案件至遲在開庭六十日前，通知辯護人查閲案卷和準備出庭;

5、將開庭的時間、地點在開庭七日以前通知人民檢察院;

6、傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑑定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭七日以前送達;

綜上所述，在刑事訴訟過程中，再審是最高法做出的，對於二審判決結果有異議的，最高法可以指定下級法院重新審理案件。而審判監督則是檢察院對法院審理案件中存在問題做出的抗訴程序，檢察院啟動審判監督，目的是確保法院審理案件公平合法。