涉嫌非法獲取公民信息罪只收了三千元好處費
生活中經常會接到陌生的電話,一些機構、詐騙分子不知是如何找到個人信息的,這很可能是有人向他們泄露了自己的個人信息。涉嫌非法獲取公民信息罪只收了三千元好處費的情形也不少,非法販賣信息獲利的行為將會受到法律制裁。下面小編在本文中將進行介紹。
一、非法獲取公民個人信息罪定罪標準
非法獲取公民個人信息罪是《刑法修正案(七)》第七條第二款增設的罪名。是指個人或者單位竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息,情節嚴重的行為。依照刑法第二百五十三條之一第二款規定,犯非法獲取公民個人信息罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金。單位犯本罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他責任人員,依照第二款的規定處罰。
(一)“公民個人信息”的內容界定。
到目前為止,對公民個人信息的具體內容尚沒有明確的法律定義。但是作為非法獲取公民個人信息罪的侵害對象,在司法實踐中必須要對此概念作出相應的釐清。法院分析認為,對公民個人信息的判斷要把握兩個標準:“自然人性質”和“隱私性”。公民個人信息應當是自然人的信息,這就排除了法人或者是其他組織的信息,對於司法實踐中非法獲取大量的企業信息不應認定為公民個人信息。
(二)“非法獲取”的行為判斷。
“竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息”是法條對該罪的行為描述。對於“竊取”尚好理解,但是對於“其他方法”到底涵蓋哪些,實不明確。這當然是立法的一種技術考量,但是在司法實踐中這一問題亟需解決。法院認為,“非法獲取”可以理解為,沒有法律依據或者授權的獲取方式。實踐中,行為人常用的方式一般是竊取、購得、騙取、奪取、脅迫、索取等,無論哪種方式都沒有得到法律的授權或允許。
(三)“情節嚴重”的後果認定。
法律關於“情節嚴重”的表述標準模糊,法官具有較大的自由裁量權,同時法官在認定案件事實時也具有一定的困難,不容易形成“心證”或是對自己形成的“心證”搖擺不定。法院認為,對“情節嚴重”的認定必須具有綜合性和全局性。
綜合來看,可以從以下四個方面去考察是否構成“情節嚴重”:
1、主觀目的之判斷。從行為之目的或者動機可以判斷出行為人的主觀惡性的大小。筆者認為,出於牟利目的而非法獲取公民個人信息的行為與因日常生活和工作需要而非法獲取信息的行為相比,前者主觀惡性明顯要大,且信息的傳播範圍要更廣,因此,情節更為嚴重。
2、“量”之判斷。這裏的“量”是個寬泛的範疇。具體言之包括信息數量、獲取次數和經濟利益等三個方面。
3、“方式”之判斷。非法獲取公民個人信息罪必須要求獲取的手段或者方式是非法的。手段的惡劣程度同樣體現出社會危害性,是犯罪客觀方面的重要內容,另外,手段的非法程度也是行為人主觀惡性的外化。
二、非法獲取公民個人信息罪的量刑標準
國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員,違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
違反國家有關規定,將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規定從重處罰。
竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的,依照第一款的規定處罰。
單位犯前三款罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照各該款的規定處罰。
在這個信息網絡日益發達的社會,一切的個人信息有不安全的因素,對於個人信息一定要管理好,以免被有心人知道去實施犯罪行為,對於涉嫌非法獲取公民信息罪只收了三千元好處費的行為,法律是不允許的,是違法行為。因此,大家都要打消通過出售個人信息獲利的年頭。要是你還想要了解更多的知識,建議你來電諮詢本站網站的律師。
-
河南省殘疾賠償金辦法怎麼規定的?
河南省殘疾賠償金辦法怎麼規定的?河南省發生的交通事故或人身損害賠償案件適用的“城鎮居民人均可支配收入”,“城鎮居民人均消費性支出”,“農村居民人均純收入”,“農村居民人均年生活消費支出”為:城鎮居民人均可支配收入元/年;城鎮居民人均消費性支出元/年;農...
-
各地精神撫慰金賠償標準有哪些
根據我國法律的規定,在人身侵權損害糾紛當中,受害人可以要求施害方進行一定的精神撫慰金賠償。但由於這個撫慰金並不是實際造成的損害,因此在賠償的時候是比較難確定的。《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條並未明確精神損害撫...
-
打人無傷不賠償就拘留嗎
一、打人無傷不賠償就拘留嗎?打架沒有造成傷害不會被拘留的。行政拘留一般是造成輕微傷。《治安處罰法》第四十三條毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,處五日以上十日以下拘留,並處二百元以上五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列...
-
葛優躺侵權案二審維持原判,怎麼才算肖像侵權
此前北京市海淀區人民法院審理了演員葛優起訴藝龍網官微,使用“葛優躺”劇照的侵犯肖像權案件。北京海淀法院根據《民法典》第一千一百八十二條之規定,判決藝龍網在其微博賬號針對未經許可使用葛優劇照及照片的行為公開發布致歉聲明,置頂72小時,30日內不得刪除,並賠...