微博上造謠的取證流程是怎樣的?
一、微博上造謠的取證流程是怎樣的?
微博上造謠的取證流程是:
1、收集能證明行為人有誹謗行為的物證、視聽資料、電子數據等;
2、走訪羣眾,獲取能證明行為人有誹謗行為的證人證言;
3、收集行為人實施誹謗行為時所留下的錄音、錄像或微信、QQ聊天記錄。
二、造謠誹謗是否構成誹謗罪的界限
區分誹謗罪與非罪的界限,要注意:誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為,必須是情節嚴重的,而違反治安行政法規的誹謗行為,必須侷限於尚不夠刑事處罰的。
民事性質的名譽侵權行為,不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為,而且還具有以下不同:
(1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實,雖然有損於他人人格、名譽,但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為,即使所述的內容是真實的,但只要是法律禁止公開宣揚的,公開了將有損於他人人格、名譽,也可以構成名譽侵權。甚至敍述的事實愈真實,愈會加重侵權的程度。比如,為毀損他人名譽而揭人隱私,越揭露得逼真,其侵權性質越為惡劣。
(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中,法人、團體、組織可以成為受害者。如:散佈虛假消息,誣説某工廠的產品質量如何低劣等,目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果,只能構成損害商業信譽,商品聲譽罪,而不構成誹謗罪。
(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外,即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的,也不應以誹謗罪論處。
有關造謠的行為,是需要基於實際的侵權事實後果來進行認定的,因為造謠本身就是屬於一種侵權的行為,如果對相關事項的處理不清楚的,可以諮詢律師來進行合法的界定,造成了嚴重的違法事實的是需要追究法律責任的。
-
最新誹謗罪既遂判刑標準是怎麼樣的?
律師解析:行為人犯此罪,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。刑法中誹謗罪既遂的量刑標準為:犯本罪的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪是告訴的才處理的犯罪,這裏所謂告訴的才處理,是指犯誹謗罪,被害人告發的,法院才受理...
-
對誹謗罪事實被告拒不承認可以定罪嗎
一、對誹謗罪事實被告拒不承認可以定罪嗎?被告拒不承認誹謗事實的,只要證據充分就可以定罪。根據規定,對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告...
-
個人名譽權被侵害怎麼辦?
一、個人名譽權被侵害怎麼辦?公民的名譽權受到侵害可以要求侵權人終止侵權行為,公開賠禮道歉,公開消除侵權行為所造成的不良影響,恢復名譽,也可要求侵權人賠償損失。如果侵權人對公民的請求不予理睬,公民可以向法院起訴。公民的名譽權是指公民對自己的社會評價享有的...
-
誹謗罪既遂可以追究什麼刑事責任?
律師解答:處三年以下有期徒刑等處罰。律師解析:誹謗罪的懲罰我國刑法規定會被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事...