小孩在超市受傷責任在誰，如何適用法律

一、違反安全保障義務侵權的歸責原則

多數意見認為，違反安全保障義務發生受害人人身、財產損害的，經營者僅在自己有過錯的情況下承擔侵權責任，沒有過錯則不承擔責任。因此，違反安全保障義務侵權行為仍應由受害人一方來承擔安全保障義務人具有過錯的舉證責任，除非法律、法規有明確規定，否則不能適用過錯推定的嚴格責任。

二、違反安全保障義務侵權的類型

根據學者的研究，違反安全保障義務的侵權行為共分為四種類型。

1、裝備設施未盡安全保障義務。即在提供服務的場所，設置的硬件沒有達到安全保障的要求，存在缺陷或瑕疵，造成他人損害的。

2、工作人員未盡安全保障義務。經營者的工作人員未盡安全保障義務，一般稱為服務軟件上的瑕疵或缺陷，造成他人損害的，構成侵權責任。

3、防範制止第三人侵害的未盡安全保障義務。對於他人負有安全保障義務的經營者在防範4、制止第三人侵害方面未盡保障義務，造成他人損害的，構成侵權責任。

4、違反因先行行為而產生的安全保障義務。現實生活中，有一種因實施某種在先行為而對他人負有某種保護義務的情況，如果違反這種保護義務，造成他人損害的，構成不作為的侵權行為，承擔民事責任。

三、違反安全保障義務侵權的責任承擔

(一)直接賠償責任

經營者或者組織者、管理者違反安全保障義務，導致他人遭受損害的，應當承擔相應的賠償責任。不作為的違法行為是導致受害人遭受損害唯一原因的時候，違反安全保障義務的經營者或者組織者、管理者對受害人承擔直接賠償責任，賠償受害人的全部經濟損失。

(二)補充賠償責任

經營者或者組織者、管理者未盡安全保障義務，由於第三人侵權造成他人損害的，經營者或者組織者、管理者應當承擔補充賠償責任。構成要件為：

(1)第三人的侵權行為是發生損害的直接原因;

(2)經營者或者組織者、管理者不作為違反了必要的安全保障義務;

法行為與不作為的違法行為的原因競合，它表現為如果經營者或者組織者、管理者進到安全保障義務，通常情況下能夠防止或阻止危害結果的發生或者擴大。根據《人身損害賠償案件若干問題的解釋》第六條的規定，補充賠償責任包括兩個方面的含義，一是順位的補充，即首先應當由直接實施作為的侵權行為的第三人承擔賠償責任，第三人沒有賠償能力或者不能確定誰是直接侵權的第三人時，才由違反安全保障義務的經營者或者組織者、管理者承擔賠償責任;二是實體的補充，即補充差額。經營者或組織者、管理者只有在其能夠防止或者制止損害的範圍內承擔補充賠償責任，這意味着，補充賠償責任的總額，不是以直接侵權人應當承擔的賠償責任總額為限，而是根據其不作為的違法行為應當承擔的賠償責任總額為限。

綜上所述，小孩在超市受傷責任在哪裏要分情況來判定，首先孩子的監護人有監護作用，孩子在超市受傷監護人監護不到位，需要承擔責任;其次超市如若違反安全保障義務侵權，則需要承擔責任。更多相關知識您可以諮詢本站泉州律師。