兒童高空墜物責任劃分的法律依據是什麼

一個健碩的成年人，尚且都沒有辦法抵抗高空墜物所帶來的危害，更不用説是像少年兒童等這些弱勢羣體了。生活中有很多兒童的生命都是直接命喪於高空墜物的，甚至還有一些被高空墜物砸到重度昏迷不醒的。人們其實都非常的關注兒童高空墜物責任劃分的法律依據是什麼?

一、兒童高空墜物責任劃分的法律依據是什麼?

1、《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建築物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。

2、在確定了承擔補償責任的責任主體後，各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人範圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。

3、根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建築物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説，可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內，對於建築物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、颱風等自然災害時，由於不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。

二、行人如何防範高空墜物?

1、警惕高架的廣告牌。由於大風或自然鬆動，容易導致廣告牌瞬間倒塌墜落。

2、注意居民樓房墜物。陽台上的花盆等擺放物會由於主人澆花操作不當或大風而引起墜落。

3、要小心高樓的牆面裝飾物和窗户玻璃碎片。颳風時，高層樓房牆面的裝飾物或鬆動的表層可能發生脱落，窗户上的玻璃、碎片也可能墜落。

4、注意建築施工工地的墜落物。安全防護網若不齊全，磚石物料就可能會從上面掉下來。

5、關注警示牌通告。一般經常墜物的路段常貼有警示牌等標誌，注意查看繞行。

6、儘量走內街。如果行走在高層建築路段，儘量走有防護內街等，可增一分安全保障。

7、颳風下雨天更要注意。如沿海地區城市，多風暴雨天氣，是墜物的高峯期，更要小心觀察。

8、購買人身意外保險。如果經濟條件允許，建議購買意外保險。

因為您在這裏沒有交代清楚具體的情節，如果該高空墜物是兒童從高樓當中扔下來的，那直接讓該兒童的父母承擔賠償責任，但是如果説是要針對高空墜物砸到兒童的這件事情劃分責任的話，不會因為對方的身份是兒童就有什麼不一樣的，也是按照侵權責任法當中對高空墜物的歸責原則來處理。