逃避追繳欠税罪認定
(一)逃避追繳欠税罪與非罪的界限
1、逃避追繳欠税罪與欠税行為。二者都是明知沒有繳納税款而不予繳納的行為。其區別關鍵在於妨礙追繳税款罪中行為人採取了轉移或者隱匿財產的手段而致使税務機關無法追繳欠繳的税款,而欠税行為人則沒有采取上述手段以致於使税務機關無法追繳欠繳税款。另外,二者在主觀內容也不同,妨礙追繳税款罪是出於逃避納税而非法獲利的目的,而欠税行為一般只是暫時拖欠税款,而無逃避納税的故意。
2、逃避追繳欠税罪與一般的妨礙追繳税款違法行為。二者區別的關鍵在於行為人採取轉移或者隱匿財產的手段致使税務機關無法追繳税款數額是否較大。根據本條,妨礙追繳税款數額在一萬元以上的才構成犯罪,如果沒有達到這一數額,則應當由税務機關依照税法規定處理,而不能以犯罪論處。
(二)逃避追繳欠税罪與偷税罪的界限
1、主體要件不同。逃避追繳欠税罪的主體只能由納税人構成;而偷税罪的主體除納税人外還包括扣繳義務人。
2、犯罪目的不同。逃避追繳欠税罪是意圖達到逃避税務機關追繳其所欠繳的應納税款的目的:而偷税罪則是意圖通過欺騙、隱瞞税務機關,達到不繳或者少繳應納税款為目的。
3、犯罪客觀方面不同。逃避追繳欠税罪表現為行為人採取轉移或者隱匿財產的手段致使税務機關無法追繳欠繳的税款的行為;偷税罪則為表現為採取偽造、變造、隱匿、擅自銷燬帳簿、記帳憑證,在帳簿上多列支出或者不列、少列收入,經税務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納税申報的手段,不繳或少繳應納税款的行為。前者具有公開性,後者具有欺騙性、隱瞞性。
(三)逃避追繳欠税罪與抗税罪的界限
1、客體要件不同、逃避追繳欠税罪為簡單客體,即侵犯了國家的税收管理制度;而抗税罪則為複雜客體、即不僅侵犯了國家的税收管理制度,同時還侵犯了依法從事税收徵管工作的税務人員的人身權利。
2、犯罪客觀方面不同。逃避追繳欠税罪在客觀上表現為採取轉移或者隱匿財產的手段致使税務機關無法追繳欠繳的税款的行為;抗税罪則表現為以暴力、威脅方法拒不繳納税款的行為。前者的行為方式是祕密的,而後者則是公開的,
3、妨礙追繳税款數額較大的才構成犯罪,而抗税罪不要求具備數額較大,只要以暴力、威脅方法拒不繳納税款的,就構成犯罪。
法律依據:《中華人民共和國刑法》
第二百零三條 逃避追繳欠税罪
納税人欠繳應納税款,採取轉移或者隱匿財產的手段,致使税務機關無法追繳欠繳的税款,數額在一萬元以上不滿十萬元的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處欠繳税款一倍以上五倍以下罰金;數額在十萬元以上的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處欠繳税款一倍以上五倍以下罰金。
-
偽造增值税發票罪怎麼處罰
《中華人民共和國發票管理辦法》第三十八條規定,私自印製、偽造變造、倒買倒賣發票,私自制作發票監製章、發票防偽專用品的,由税務機關依法予以查封、扣押或者銷燬,沒收非法所得和作案工具,可以並處1萬元以上5萬元以下的罰款;構成犯罪的,依法追究刑事責任。...
-
企業偷税漏税法人代表是否要負責
企業偷税漏税法人代表是需要負責的,因為法人代表屬於企業的直接責任人,企業涉嫌違法犯罪的情況下,司法部門都會直接追究企業的負責人和其他主管人員的刑事責任,另外還要對企業判處罰金。【法律依據】《民法典》第六十一條條,依照法律或者法人章程的規定,代表法人從事...
-
刑法偷逃税數額較大怎麼認定
逃税罪,是指納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報,逃避繳納税款,數額較大並且佔應納税額10%以上的;或者扣繳義務人採取欺騙、隱瞞手段,不繳或者少繳已扣、已收税款,數額較大的行為。根據法律規定,數額較大”的起刑點是明確的,即逃税金額達5萬元就構成...
-
逃税罪和走私罪的關係是什麼
逃税罪是指納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報,逃避繳納税款數額較大的行為走私普通貨物、物品罪,是指違反海關法規,非法從事運輸、攜帶、郵寄除毒品、武器、彈藥、核材料、偽造的貨幣、國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬、珍貴動物...