社會捐贈合同與其他贈與合同的區別介紹

社會捐贈合同與其他贈與合同的區別介紹

贈與合同(cac f gf)，贈與人把自己的財產無償地送給受贈人，受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發生在個人對國家機關、企事業單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產不限於所有權的移轉，如抵押權、地役權的設定，均可作為贈與的標的。 贈與合同一般具有以下性質：  ①雙方行為。贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人並沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。  ②XXX為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為XXX為。  ③無償行為。除合同中雙方約定附條件的義務外，原則上受贈人並不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。  一、社會捐贈合同與附負擔的贈與之區別 附負擔的贈與，是指以受贈人為一定得給付為條件，或者説受贈人接受贈與後需負擔一定義務的贈與。  1、受贈人有履行負擔的義務，贈與人可以請求其履行。目的性贈與情形中，受贈人的行為並非其義務，如果受贈人不履行，贈與人只能根據合同目的之不能而主張不當得利返還請求權。  2、負擔是從贈與財產中所為的給付行為，其給付的通常是有財產價值的給付。但是，目的性贈與中，受贈人的行為未必是財產上的，例如為求學而所得的幫助，求學這一行為並不是所謂的財產上的給付。  二、社會捐贈合同與為公益事業目的的贈與合同之區別 為公益事業目的的捐贈合同，指的是自然人、法人或者其他組織為了公益事業，自願無償的向依法成立的`公益性社會團體和公益性非營利的事業單位捐贈財產的行為。其與社會捐贈合同的主要區別有以下幾點：  1、是否具有人身性不同。社會捐贈是捐贈人基於對特定受捐助人的同情直接為之贈與的行為，具有很強的人身性;為公益事業目的的捐贈不是直接針對受助人，所以，從捐款的發生和使用情況來看，其不存在人身屬性。  2、合同性質不同。社會捐贈合同屬於特種贈與之中的一種，在法律適用上，多數援引民法典中有關贈與合同的規定，沒有特別法予之適用。為公益事業目的的捐贈屬於社會公益捐贈，是民法典中規定的三種特殊的贈與合同之中的一種。且法律上規定有特別法。  3、受捐助人的法律地位不同。社會捐贈合同過程中雖然牽涉三方關係人，但合同的主體是捐贈人和受捐助人，募捐發起人被認為是受捐助人的代理人。而為公益事業目的的捐贈合同的主體是募捐人和捐贈人，而受捐助人僅被認為是受益人。  三、社會捐贈合同中三方關係人之間法律關係以及權利義務  1、社會捐贈合同中三方關係人之間的法律關係 社會捐贈合同涉及三方關係人，涉及三種法律關係，即捐贈人與受捐助人之間的社會捐贈民法典律效果歸屬關係，捐贈人與募捐發起人之間的直接代理行為法律關係，受捐助人和募捐發起人之間的代理權授予法律關係。在我國實踐以及理論研究中，對社會捐贈合同的主體認識有不一致的看法，有人認為社會捐贈合同的主體應為募捐發起人和捐贈人，筆者認為，如果將受捐助人排除在社會捐贈合同的主體之外， 首先，不利於保護受捐助人的合法權益，也不符合社會捐贈合同的目的。如果受捐助人不是合同主體，那麼其不能向後合同權利，第三人利益合同中的第三人的債權是不完全的，很難受到應有的保護，例如，合同中的撤銷權、解除權、代位權等都因其不是主體而不能享有，此外，我國又沒有相應的規範保護受捐助人的利益，因而，排除受捐助人的主體地位是不當之舉，把募捐發起人作為受捐助人的代理人，代理受捐助人訂立合同等，則能更好的實現社會捐贈合同的目的。  2、社會捐贈合同中三方關係人的權利義務  (1)捐贈人的權利義務。 首先，捐贈人的法定撤銷權。除我國《民法典》中關於贈與合同的相關規定外，當社會捐贈合同中，特定的目的不存在或者不能實現時，捐贈人有撤銷該合同的權利。 其次，捐贈人的法定解除權。“贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活得，可以不再履行贈與義務。”因窮困而得解除是捐贈人可行使的法定解除權。 最後，對受捐助人適用捐贈財產的監督權。捐贈人對其財產使用情況有知情權，受捐助人應忍讓捐贈人對其的監督。捐贈人有接受政府和社會表彰的權利，有選擇是否公開捐贈行為的權利等等。捐贈人的義務：交付贈與物的義務。  (2)受捐助人的權利義務。受捐助人的權利：受贈人有無償取得贈與物的權利、按社會捐贈合同之目的處分所贈財物的權利等。受捐助人的義務：不得擅自變更所捐贈財產用途之義務，接受捐贈人對財產使用監督之義務，保證募捐倡議及相關信息真實之義務等等。  (3)募捐發起人的權利義務。募捐發起人的權利是代為發佈募集公告或倡議的權利，接受贈與財產的權利，依誠信原則，披露受捐助人對捐贈財產使用情況的權利等等。募捐發起人的義務是親自代理募捐之義務，盡勤勉和忠實義務，積極行使代理權限，擔保信息可靠真實之義務，基於誠信原則，披露捐贈財產使用情況之義務等等